2-05-23722/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMääruse teinud kohtu nimi Narva Linnakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 30.12.2005. a, Narva Kohtunik Geete Lahi Kohtuasi Lidl Eesti UÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Jätta Lidl Eesti UÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated2-05-23722/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 155 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui selle tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Enne hagi esitamist võib hagi tagada TsMS § 155 lg 2 kohaselt põhjendatud kirjaliku avalduse alusel mitte varem kui üks kuu enne hagi esitamist. Kohus leiab, et kõikide hagi esitamiseks vajalike materjalide kokku saamine ei takista hagi kohest esitamist kohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei kohusta hagiavalduse esitamisel koheselt esitama kõiki tõendeid, vaid vastavalt TsMS § 147 lg 1 p-le 6 peab ainult märkima, milliseid tõendeid kavatsetakse esitada. Kohus leiab seega, et taotlejal ei ole takistusi hagiavalduse esitamiseks ja seetõttu ei kuulu tema taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamisele.
Full text
Materjal nr 11626
KOHTUMÄÄRUS hagi tagamine enne hagi esitamist
Määruse teinud kohtu nimi Narva Linnakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 30.12.2005. a, Narva Kohtunik Geete Lahi Kohtuasi Lidl Eesti UÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Resolutsioon
Jätta Lidl Eesti UÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.
Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Kohus tuvastas:
30.12.2005.a. esitas Lidl Eesti UÜ avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Esitatud avalduse kohaselt hageja Lidl Eesti UÜ ja kostja OÜ Glisten sõlmisid 20.09.2005 kinnistu võlaõigusliku müügilepingu, millega pooled leppisid kokku, et hageja ostab kostjalt viimase poolt ostueesõigusega erastamise teel omandatava kinnistu asukohaga Ida-Virumaal Narva linnas, koos selle oluliste osade ja päraldistega. 22.12.2005.a. koostas kostja notaribüroos kinnistu võlaõiguslikust müügilepingust taganemise avalduse ja hageja sai nimetatud avalduse kätte 27.12.2005.a. Hageja on seisukohal, et kostja on esitanud taganemisavalduse pahausklikult, eesmärgiga hoiduda asjaõiguslepingu sõlmimisest hagejaga. On tõenäoline, et kostja soovib kinnistut võõrandada kellelegi kolmandale isikule. Hageja leiab, et kostja on oma tegevusega kahjustanud hageja huve ning kavatseb esitada kostja vastu hagi lepingu täitmise nõudega so nõuda kostjalt kinnistu omandi üleandmist (asjaõiguslepingu sõlmimist). Hageja on veendunud, et hagi viivitamatu tagamine on vajalik, kuna hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Käesolevaks hetkeks ei ole hageja saanud kokku kõiki hagi esitamiseks vajalikke materjale, kuid esitab hagi hiljemalt ühe kuu jooksul peale käesoleva avalduse esitamisest vastavalt TsMS §-le 155 lg 2.
Kohus leidis:
TsMS § 155 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui selle tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Enne hagi esitamist võib hagi tagada TsMS § 155 lg 2 kohaselt põhjendatud kirjaliku avalduse alusel mitte varem kui üks kuu enne hagi esitamist. Kohus leiab, et kõikide hagi esitamiseks vajalike materjalide kokku saamine ei takista hagi kohest esitamist kohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei kohusta hagiavalduse esitamisel koheselt esitama kõiki tõendeid, vaid vastavalt TsMS § 147 lg 1 p-le 6 peab ainult märkima, milliseid tõendeid kavatsetakse esitada. Kohus leiab seega, et taotlejal ei ole takistusi hagiavalduse esitamiseks ja seetõttu ei kuulu tema taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamisele.
/allkiri/ Kohtunik Geete Lahi