Legislator Case Law & Legislation
2-05-22263/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.22263.1702 AI generated

2-05-22263/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-22263/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-22263/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
asylum claim of Georgian citizen asylum application of Ethiopian situation in country of origin relocation of residence abroad refusal under eea agreement asylum application from angola
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2005. a Narva Tsiviilasja number 2-1606/05 Tsiviilasi Jelena Kuznetsova, …, hagi Andrei Kuznetsovi, sünd…., vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Resolutsioon

Keelduda Jelena Kuznetsova hagiavaldust Andrei Kuznetsovi vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse kümne päeva jooksul selle kätteandmisest Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu.

Asjaolud 14.12.2005.a esitas Jelena Kuznetsova hagiavalduse Andrei Kuznetsovi vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja, kostja ja laps on Venemaa kodanikud. Kostja elukoht on Venemaal.

Kohtu seisukoht Kooskõlas Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviilperekonnaja kriminaalasjades § 30 lg 2, kui üks vanem ja lapsed elavad teise lepingupoole territooriumil, määratakse nende õigussuhted selle lepingupoole seadusandlusega, kelle kodanik on laps ja § 32 kohaselt artiklites 29-31 märgitud õigussuhetes otsuste langetamiseks on pädevad selle lepingupoole kohtud, kelle seadusi tuleb nendel juhtudel kohaldada.

Vastavalt TsMS §149 lg 2 p 7 kohus keeldub määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kui asi ei allu sellele kohtule.

Kohtunik leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja elab Eestis, kostja elab Venemaal ja laps on Venemaa kodanik, antud hagiavalduse peab läbi vaatama Vene Föderatsiooni kohus. Antud tsiviilasja puhul vanemaõiguste äravõtmise nõue ei ole selliseks nõudeks, millele kohalduks kohtualluvus hageja valikul TsMS § 139 lg 2 alusel.

Kohus teeb määruse tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 149 lg 2 p 7, 211 ja 212.

Anu Tammeniit Kohtunik