Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20232/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.20232.1300 AI generated

2-05-20232/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-20232/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1483/05 Tsiviilasi AS Narva Elamuvaldus hagi Konstantin Piskunov vastu 3199,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad AS Narva Elamuvaldus (reg. kood 10316906, asukoht Linda 4, Narva) Kostja Konstantin Piskunov … RESOLUTSIOON lõpetada menetlus Narva Linnakohtu tsiviilasjas nr 2- 1483/05, AS Narva Elamuvaldus hagi Konstantin Piskunovi vastu 3199,10 krooni nõudes

Legislator headnote

AI generated

2-05-20232/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 09.12.2005.a. esitas hageja kohtule avalduse, kus palub antud asjas menetlus lõpetada, kuna kostja on pärast hagi esitamist kohtusse võlgnevuse hagejale tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1483/05 Tsiviilasi AS Narva Elamuvaldus hagi Konstantin Piskunov vastu 3199,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad AS Narva Elamuvaldus (reg. kood 10316906, asukoht Linda 4, Narva) Kostja Konstantin Piskunov … RESOLUTSIOON lõpetada menetlus Narva Linnakohtu tsiviilasjas nr 2- 1483/05, AS Narva Elamuvaldus hagi Konstantin Piskunovi vastu 3199,10 krooni nõudes

Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul edasi kaevata Viru Ringkonnakohtusse Narva Linnakohtu kaudu

09.12.2005.a. esitas hageja kohtule avalduse, kus palub antud asjas menetlus lõpetada, kuna kostja on pärast hagi esitamist kohtusse võlgnevuse hagejale tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele.

Kohus juhindub TsMS § 182 lg 4, § 217 p 4, § 218 lg 1, § 219 ja § 220 lg 1.

Anu Tammeniit kohtunik