2-05-19463/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1430/05 Tsiviilasi Nelli Nadeiko hagi Vitali Kozlovski ja Natalja Kozlovskaja vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Nelli Nadeiko … Kostjad Vitali Kozlovski … ja Natalja Kozlovskaja … Eelmenetlus Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Välja mõista Vitali Kozlovskilt … elatis Nelli Nadeiko … kasuks igakuiselt alates 04.11.2005.a. 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni tütar Diana Kozlovskaja, sündinud … ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni.

Välja mõista Natalja Kozlovskajalt …elatis Nelli Nadeiko … kasuks igakuiselt alates 04.11.2005.a. 670 (kuussada seitsekümmend) krooni poeg Grigori Nadeiko, sünd. … täisealiseks saamiseni ja 670 (kuussada seitsekümmend) krooni tütar Diana Kozlovskaja, sündinud … ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni.

Välja mõista Vitali Kozlovskilt … riigilõiv 1400 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista Natalja Kozlovskajalt … riigilõiv 1400 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse. Kohtuotsus elatises osas kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2 Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.

Hageja nõue

04.11.2005.a. kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt kostjate V. Kozlovski ja N. Kozlovskaja abielust sündis ... tütar Diana. Narva Linnakohtu 08.02.2005.a. otsusega seati Diana üle eestkoste ja hageja määrati lapse eestkostjaks.

Kostja V. Kozlovski maksab alates 01.01.2005.a. lapse ülalpidamiseks 1000 krooni kuus ja raha maksmist peab hageja iga kord mitmel korral nõudma. Hageja peab seda summat ebapiisavaks. V. Kozlovskil on alaline töökoht ja on suuteline maksma elatist 1345 krooni kuus.

Hageja palub tema kasuks elatise välja mõistmist ka Natalja Kozlovskajalt. Lisaks tütar Diana kasvatamisele on hageja Narva Linnakohtu 04.07.2001.a. otsusega määratud N. Kozlovskaja poja Grigori Nadeiko eestkostjaks. N. Kozlovskaja ei olnud suuteline ise lapsi kasvatama. N. Kozlovskaja saab alates 01.07.2005.a. pensioni 1900 krooni kuus ja on võimeline kahe lapse ülalpidamiseks maksma elatist 1345 krooni.

Kostja vastus

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega kohustusega kohtule kirjalikult vastama kuni 12.12.2005.a.

Kostja V. Kozlovski kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ei ole.

Kostja N. Kozlovskaja vastas kohtule ja tunnistab hagi. Ta märgib, et tema kuusissetulek pensioni näol on 1914 krooni kuus, millest nõustub maksma elatist poeg Grigori ja tütar Diana ülalpidamiseks hageja kasuks.

Kohtu seisukoht

Kuivõrd kostja V. Kozlovski hagile ei vastanud ja kostja N. Kozlovskaja hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus TsMS § 168 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ja hagi rahuldada.

…sündinud Grigori Nadeiko ema on Natalja Nadeiko (Kozlovskaja) (tl 6).

Narva Linnakohtu 04.07.2001.a. otsusega seati Grigori Nadeiko üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Nelli Nadeiko. (tl 5)

… sündinud Diana Kozlovskaja vanemateks on Vitali Kozlovski ja Natalja Kozlovskaja. (tl 8)

Narva Linnakohtu 08.02.2005.a. otsusega seati Diana Kozlovskaja üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Nelli Nadeiko. (tl 7)

Alaealised lapsed Grigori ja Diana elavad koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. (tl 3, 9)

3

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi.

PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja. Sama paragrahvi lõike kaks kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

PkS § 70 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Kohus leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud toimikus sisalduvate kirjalike tõenditega. Kohus mõistab V. Kozlovskilt hageja kasuks välja elatise tütar Diana ülalpidamiseks 1345 krooni kuus. Kuivõrd hageja taotleb N. Kozlovskajalt tütar Diana ja poeg Grigori ülalpidamiseks kokku 1345 krooni välja mõistmist, kuid elatis iga lapse ülalpidamiseks tuleb määrata kindlas summas, siis mõistab kohus kummagi lapse ülalpidamiseks 670 krooni.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RlvS) § 16 lg 2 on hageja vabastatud elatise hagides riigilõivu tasumisest riigituludesse. Riigilõiv tuleb vastavalt TsMS § 48 lg 1 p 3 ja § 64 lg 1, aasta maksete kogusummalt välja mõista kostjatelt. Seega tuleb kostjatelt mõlemalt välja mõista RlvS § 37 lg 1 alusel riigilõiv 1400 krooni.

Anu Tammeniit kohtunik