Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19427/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.19427.1737 AI generated

2-05-19427/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19427/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 14.märtsil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i L(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi OÜ P (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 24 834.00 krooni saamiseks. • Jätta OÜ P poolt 06.01.2006 esitatud kaja läbi vaatamata ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19427/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 660 lg 2, § 661 lg 2).

Keywords

AI generated
missing case documents belatedly submitted evidence lack of procedural indigence unjustified procedural delay irregular postal delivery perpetuation of evidence
AI generated
108622790
2-06-19208/5
225873717
4-18-1906/5
109291200
2-09-57279/3
108981371
2-08-13651/6
109694207
2-10-66005/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19427

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 14.märtsil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i L(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi OÜ P (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 24 834.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon

• Jätta OÜ P poolt 06.01.2006 esitatud kaja läbi vaatamata ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 660 lg 2, § 661 lg 2).

Asjaolud 27.12.2005 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i L hagi OÜ P vastu ja mõistis viimaselt välja võlgnevusena 24 834.00 krooni ja kohtukuludena 1 750.00 krooni. 06.01.2006 esitas OÜ P kohtule kaja menetluse taastamiseks. Nimetatud kaja oli esitatud puudustega. Nimelt oli tasumata kautsjon ja kajale oli lisamata asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 18.01.2006 määrusega jättis kohus esitatud kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 (viis) päeva arvates määruse kättetoimetamisest, s h kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks. 24.01.2006 sai kostja nimetatud määruse kätte, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kaja käiguta jätmise määrus oli kostjale kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul ei olnud puudusi kõrvaldatud, tuleb esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada koos kõigi lisadega esitajale.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok