Legislator Case Law & Legislation
2-05-19361/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.19361.1217 AI generated

2-05-19361/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-19361/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 – 2150/ 05 Tsiviilasi R.A. hagi E.S. vastu üüritasude ja üüri-lepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.A. (isikukood xxx; elukoht xxx

Legislator headnote

AI generated

2-05-19361/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: ASJAOLUD R.A. esitas 02.11.2005.a Harju Maakohtule hagi E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice risk of witness collusion compulsory medical treatment credible explanation attempted coercion social cohesion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/ 1 – 2150/ 05/ 05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 – 2150/ 05 Tsiviilasi R.A. hagi E.S. vastu üüritasude ja üüri-lepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.A. (isikukood xxx; elukoht xxx

kostja E.S. (isikukood xxxx; xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus R.A. hagis E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD R.A. esitas 02.11.2005.a Harju Maakohtule hagi E.S. vastu üüritasude ja üürilepinguga seotud kõrvalkulude väljamõistmiseks.

11.11.2005.a on kohtule laekunud hageja avaldus, milles ta loobub hagist seoses sellega, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et on hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja taotlusele vastuväiteid esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2/ 1 – 2150/ 05/ 05

TsMS § 217 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik