2-05-18311/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1357/05 Tsiviilasi Irina Zbiranets hagi Mihhail Žukov vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Irina Zbiranets … Kostja Mihhail Žukov … Eelmenetlus Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Välja mõista Mihhail Žukovilt … elatis Irina Zbiranets … kasuks igakuiselt alates 17.10.2005.a. 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni poeg Konstantin Žukov, sündinud …. ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni.

Välja mõista Mihhail Žukovilt … riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Kohtuotsus elatises osas kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.

Hageja nõue

17.10.2005.a. kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust sündis … poeg Konstantin Žukov. Laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis 1345 krooni. Pooled elavad alates 2000.a. lahus. Hageja sõlmis 2003.a. uue abielu, millest on sündinud tütar Alissa Vasina. Hageja igakuine sissetulek moodustab peretoetuse 1500 krooni. Muid tulusid tal ei ole ja seega materiaalne olukord on raske. Hageja ei suuda kostja poega ülal pidada ainult 300 kroonisest lapsetoetusest.

Kostja vastus

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega kohustusega kohtule kirjalikult vastama kuni 07.11.2005.a. Kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ei ole.

Kohtu seisukoht

Kuivõrd kostja hagile ei vastanud, siis leiab kohus, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus TsMS § 168 lg 1 p 1 kohaselt ja hagi rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi.

PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja. Sama paragrahvi lõike kaks kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

PkS § 70 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Kohus leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud toimikus sisalduvate kirjalike tõenditega.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RlvS) § 16 lg 2 on hageja vabastatud elatise hagides riigilõivu tasumisest riigituludesse. Riigilõiv tuleb vastavalt TsMS § 48 lg 1 p 3 ja § 64 lg 1, aasta maksete kogusummalt välja mõista kostjalt. Seega tuleb kostjalt välja mõista RlvS § 37 lg 1 alusel riigilõiv 1400 krooni.

Anu Tammeniit kohtunik