Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18286/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.18286.1296 AI generated

2-05-18286/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-18286/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1356/05 Tsiviilasi KÜ Vana Vall hagi Jekaterina Popova vastu 5040,50 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva Kostja Jekaterina Popova, … - kohtukulu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva, kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18286/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja palub VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, 2 ja korteriühistuseaduse § 151 alusel hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlg 5040,50 krooni ning kohtukulu - riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulu 300 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2005.a. Narva Tsiviilasja number 2-1356/05 Tsiviilasi KÜ Vana Vall hagi Jekaterina Popova vastu 5040,50 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva Kostja Jekaterina Popova, …

Eelmenetlus Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Välja mõista Jekaterina Popova´lt, …

- võlg 5 040 (viis tuhat nelikümmend) krooni ja 50 senti ning

- kohtukulu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva, kasuks.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.

Hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.03.2002.a. erastatud eluruumi aadressil Narvas, … ja selle juurde kuuluva elamu mõttelise osa hoolduslepingu nr 03015, mille kohaselt kostja on kohustatud pärast arve-teatise saamist hiljemalt 27. kuupäevaks maksma hooldustasu, kuhu arvatakse peale põhihooldustasu ka kütte-, elektrija veemaksud.

Vastavalt lepingu p 11 on kostja kohustatud iga maksmisega viivitatud päeva eest maksma viivist 0,07% tähtajaks maksmata jäänud summalt.

Kostja on rikkunud pooltevahelise lepingu tingimusi ning võlgnevus seisuga 01.10.204.a. moodustab 3 848,20 krooni ning viivis 1192,30 krooni.

Hageja palub VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, 2 ja korteriühistuseaduse § 151 alusel hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlg 5040,50 krooni ning kohtukulu - riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulu 300 krooni.

Kostja vastus

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja kohustas kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 07.11.2005.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hageja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses tagaseljaotsusega.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtule kirjalikult vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Toodud asjaoludel rahuldab kohus hagi kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 ja § 203 tagaseljaotsusega.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja kohtukulu 7200 krooni, s.o. hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikulu.

Kohus juhindub eeltoodust ja TsMS § 224, § 230, § 231.

Anu Tammeniit kohtunik