2-05-18310/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2/1-2082/05/05

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2005. a, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-2082/05 Tsiviilasi OSAÜHING LABEON hagi E.M.i vastu 7 325 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OSAÜHING LABEON (registrikood xxx, asukoht, Läänemere tee 41-7, Tallinn; seaduslik esindaja Georgi Rusinov) Kostja E.M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E.M.ilt 7 325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni OSAÜHING LABEON kasuks.

3. Välja mõista E.M.ilt kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni OSAÜHING LABEON kasuks.

4. Välja mõista E.M.ilt postikulu riigituludesse 25.90 (kakskümmend viis krooni ja 90 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud

27.60 krooni (kakskümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele (SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, teatades sellest 10 päeva jooksul ja esitades motiveeritud kaebuse 20 päeva

2/1-2082/05/05

2 (2) jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale vahendusteenust eluruumi üürimiseks Tallinnas. Kostja ei ole hagejale osutatud teenuse eest tasunud, mistõttu võlgneb hagejale 5 000 krooni. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise tasumise summas 0,5% päevas. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 7 325 ja kohtukulud (560 krooni riigilõiv).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 01.11.2005.a. Kostja vastust 15.11.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 664 lg-le 1.

TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 560 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.

/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik