2-05-18002/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-1017/05

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2005.a., Lääne- Viru Maakohus

Kohtunik

MARIKA LEIMANN

Kohtuasi Galina Leopa hagi Sergei Leopa vastu abielulahutuse nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2005

Menetlusosalised HAGEJA G L, isikukood xxxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA S L, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx.

Sekretär Piret Landberg

Resolutsioon: rahuldada hagi

Lahutada G L ja S L abielu, mis on sõlmitud Lääne- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisu osakonnas 21.05.2005.a. kanne nr.x all.

Galina Leopa perekonnanimeks peale abielulahutust jääb xxxx.

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 20 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamisest teatada 10 päeva jooksul kirjalikult Lääne- Viru Maakohtule.

Hageja nõue ja põhjendus.

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 21.05.20050.a. Hageja soovib abielu lahutada, kuna kostja on tarvitab alkoholi ja narkootikume. Rahaliselt ei ole toetanud. Erinevad on ka vaated elule. Abielu taastamisel kostjaga ei näe mõtet.

Kostja vastuväide.

Kostja suuliselt istungil teatas, et ei vaidle hageja esitatud asjaoludele vastu, ehkki leiab,et oleks võimalik ka leppida.

Kohtu tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid, kohaldatud seadused.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et poolte kinnitusel ei ole sisuline kooselu küll täielikult lõppenud, kuid kohtu antud leppimisaeg ei ole samuti tulemusi andnud. Kostja ei eita, et ta endiselt tarvitab alkoholi ning möönab, et tema soov leppida on paljasõnaline väide, mis reaalsete tegudega kokku ei käi. Abielu taastamiseks peab olema mõlemapoolne tahe, antud juhul ei soovi üks pool enam abielu säilitamist ja taastamist.

Ühisvara jagamise osas nõuet ei ole esitatud. Ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Kohtukulude osas vaidlust ei ole.

Hagi on tõendatud poolte seletustega, abielutunnistusega.

Hagi on rahuldatud Perekonnaseaduse § 29, TsMS § 225, 226 lg.1 alusel

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Juhindudes TsMS § 237, Lääne-Viru Maakohtu kohtunik Marika Leimann 21.12.2005.a m ä ä r a s :

lugeda tsiviilasjas 2-1017/05 G L hagis S L vastu abielulahutuse nõudes tehtud kohtuotsuse sissejuhatavas osas ankeetandmetes S L õigeks isikukoodiks “xxxxx”.

Määrus saata teadmiseks kõigile, kellele on väljastatud esialgne ekslike andmetega kohtuotsus.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Kohtuotsus jõustus 02.jaanuaril 2006.a Kohtunik

M.Leimann