2-05-17528/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2/1-1986/05/05

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1986/05/05 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Inges Kindlustus hagi A.S. vastu 12 907 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, Tallinn 10124); hageja esindaja Gert Võsa (isikukood 38109010270); kostja A.S. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.S. 12 907 (kaksteist tuhat üheksasada seitse) krooni aktsiaseltsi Inges Kindlustus kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.S. kohtukuluna riigilõiv summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja postikulud summas 40.50 (nelikümmend krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

2/1-1986/0505

Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt toimus 27.04.2005 Tallinnas Toompuiestee ja Suurtüki tänava ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Nordea Finance Estonia AS-ile kuuluv sõiduk Honda Civic (registreerimismärk 184 MDM). Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt väljastatud materjalidele põhjustati liiklusõnnetus kostja poolt sõidukiga Volkswagen Golf (registreerimismärk 088 TAL). Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.05.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,05,012543 kohaselt oli kostja liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 11 660 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 1 247 krooni, kokku 12 907 krooni. Kuna katsed jõuda kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele ei ole tulemust andnud, palub hageja 12 907 krooni ja kohtukulud kostjalt välja mõista.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 22.10.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 04.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid millest kohus juhindub, on järgmised: liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud.

27.04.2005 toimus Tallinnas Toompuiestee ja Suurtüki tänava ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Nordea Finance Estonia AS-ile kuuluv sõiduk Honda Civic (registreerimismärk 184 MDM). Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt väljastatud materjalidele põhjustati liiklusõnnetus kostja poolt sõidukiga Volkswagen Golf (registreerimismärk 088 TAL). Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.05.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,05,012543 kohaselt oli kostja liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 11 660 krooni,

2/1-1986/05/05

millele lisanduvad käsitluskulud summas 1 247 krooni, kokku 12 907 krooni. Kuna katsed jõuda kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele ei ole tulemust andnud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Käesoleva hagi hinnaks on 12 907 krooni. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) lisa 2 kohaselt tuleb 12 907 krooni suuruselt summalt tasuda riigilõivu 1 050 krooni. RLS § 16 lg 1 p 4 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest kuriteoga või haldusõigusrikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. TsMS § 64 lg 1 sätestab, et riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 1 050 krooni riigituludesse.

TsMS § 54 lg 4 kohaselt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele postikulud summas 40.50 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik