Legislator Case Law & Legislation
2-05-13885/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.13885.781 AI generated

2-05-13885/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-13885/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(2) ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-05-13885/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
heating and incidental costs substantiation of need allocation of heating costs advance on costs treatment costs subsidy entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2358/05 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S S vastu 3 873,21 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) P P S S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S S-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3 873 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni 21 senti.

3. Välja mõista S S-lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud – 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigilõivu katteks, õigusabikulud 193 (ükssada üheksakümmend kolm) krooni 66 senti ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni, kokku 513 (viissada kolmteist) krooni 66 senti.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas korteris asukohaga xxx tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3 873,21 krooni.

2(2) Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3 873,21 krooni ja tasutud riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 04. juulist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 25. juuliks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 07. juulil 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Kooskõlas TsMS § 61 lg 1 kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja õigusabikulud suuruses 5% hagi rahuldatud osast e. 0,05 x 3 873,21 = 193,66 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 3 873,21 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 193,66 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, kokku 513,66 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik