Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3394/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.05.3394.1387 AI generated

2-05-3394/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3394/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M.V. kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni aktsiaseltsi MAKET KINNISVARA kasuks. Välja mõista M.V. kohtukuluna postikulud summas 36.20 (kolmkümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3394/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 07.11.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 13.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
coverage for cancer treatment cost of living adjustment bank charges reduction of helplessness allowance hardship pension medical expenses
AI generated
2-04-1736/2
Hagi rahuldada. Mõista RK´elt välja KÜ kasuks võlgnevus kokku 191 709.80 (ükssada üheksakümmend üks tuhat seitsesada üheksa krooni 80 senti) krooni ja kohtukulud kokku 4950.00 (neli tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Mõista RK´elt välja viivis 0,07% iga viivitatud päeva eest KÜ kasuks alates kuni põhinõude suuruses 142 630.99 krooni täitmiseni.
2-08-49838/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Kohila Kooli 7, reg.nr 80220997, asukoht Kohila, Kooli 7, hageja esindaja juhatuse liige Tõnis Nõmmik; kostja Dmitri Samofalov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx, kostja Natalja Samofalova, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx
2-09-55990/5
KÜ Katse 9 esitas 26. oktoobril 2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse S.T. vastu 5 057.34 krooni ja menetluskulu 2 000 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik ja korteriühistu Katse 9 liige. Kostja ei tasunud õigeaegselt hageja poolt esitatud arveid haldusteenuste ja kommunaalteenuste eest ning seisuga 20.10.2009.a tal tekkis võlgnevus 5 057.34 krooni (põhivõlg 4 738.40 krooni ja viivis 318.94 krooni). Kostjale on korduvalt esitatud nõudmisi võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja vabatahtlikult oma kohustust ei ole täitnud.
2-10-35050/3
21. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja haldab ja hooldab elumaja. Kostja on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.04.2010.a võlgneb kostja hagejale kokku 14 803.21 krooni, sh põhivõlgnevus 12 465.29 krooni ja viivis 2 337.92 krooni.
2-13-35156/8
KÜ Jõhvi Kaare 25 esitas Viru Maakohtule hagi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/1-1037/05/05

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1037/05/05 Tsiviilasi Aktsiaseltsi MAKET KINNISVARA hagi Marina Vovtšuki vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts MAKET KINNISVARA (registrikood 10846131; asukoht Karjääri 7, Maardu 74116, Harju maakond); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Männisalu; kostja Marina Vovtšuk (isikukood xxx; elukoht zxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.V. võlgnevus summas 7 114.81 (seitse tuhat ükssada neliteist krooni ja 81 senti) krooni aktsiaseltsi MAKET KINNISVARA kasuks.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista M.V. kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni aktsiaseltsi MAKET KINNISVARA kasuks.

2. Välja mõista M.V. kohtukuluna postikulud summas 36.20 (kolmkümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Asjaolud

2/1-1037/05/05

Hagiavalduse kohaselt andis AS Maardu Elamu 23.01.2002 hagejale (end. nimega AS Maardu Kinnisvarahaldus) üle alates 01.05.2002 kõik AS Maardu Elamu kinnisvarahaldusteenusega seotud õigussuhetest tulenevad võlgnevused, samuti kõik AS-i Maardu Elamu õigused ja kohustused. Seega alates 01.05.2002 oli hageja Ringi tn 56 hoone haldajaks. 01.06.2002 andis hageja hoone haldamise üle korteriühistule. Kostja on xxx korteri omanik. Kostja on tarbinud hageja vahendusel kommunaalteenuseid, kuid tarbitud teenuste eest ei ole nõuetekohaselt tasunud. Samuti on hagejale üle läinud kostja varasem võlgnevus. Kostja võlgneb osutatud kommunaalteenuste eest hagejale 2 805.82 krooni. Viiviseid on hageja kostjale arvestanud 4 308.99 krooni. Kuna kostja ei ole kuni käesoleva ajani võlgnevust likvideerinud, palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse ja viivised kogusummas 7 114.81 krooni ja riigilõivu 560 krooni.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 07.11.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 13.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Eluruumide erastamise seaduse § 15 lg 1 ja § 151 lg 5 ning korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt tuleb korteriomanikul majandamiskulud tasuda erastamise kohustatud subjektile kuni ajani, mil elamu hooldamise ja majandamise võtab üle korteriühistu.

Kostjale kuulub xxx asuv eluruum. Perioodil 01.05.2002 kuni 01.06.2002 haldas elamut ja vahendas sellele kommunaalteenuseid hageja. Hageja on esitanud kostjale mais 2002 osutatud kommunaalteenuste eest arve, kuid kostja ei ole seda nõuetekohaselt tasunud. Samuti on hagejale üle läinud kostja varasem võlgnevus AS-i Maardu Elamu ees. Käesoleval hetkel võlgneb kostja hagejale koos viivistega 7 114.81 krooni. Kuna kostja ei ole võlgnevust likvideerinud, on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 7 114.81 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 p-st 1 võib asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 60 lg 1 alusel kuuluvad kohtukulud (560 krooni riigilõiv) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Postikulud 36.20 krooni tuleb kostjalt TsMS § 54 lg 4 alusel riigituludesse välja mõista.

Merike Varusk Kohtunik