Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-2019/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.04.2019.1138 AI generated

2-04-2019/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-2019/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2/ 1 – 1680/ 04/ 05

Legislator headnote

AI generated
2-04-2019/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2/ 1 – 1680/ 04/ 05 «2 Asjas oli määratud eelistung 22.11.2005.a. Hagejale on kohtukutse 04.07.2005.a tsiviilkohtu- menetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2/ 1 – 1680/ 04/ 05

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 - 1680/ 04 Tsiviilasi H.T.hagi R.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H.T. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja R.R. (isikukood xxx; elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg 22.november 2005.a Istungil osalenud isikud kostja R.R. RESOLUTSIOON

Jätta H.T. hagi R.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul määruse Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

H.T. esitas Harju Maakohtule hagi R.R. vastu 3258,00 krooni välja-mõistmiseks.

2/ 1 – 1680/ 04/ 05

2 Asjas oli määratud eelistung 22.11.2005.a. Hagejale on kohtukutse 04.07.2005.a tsiviilkohtu- menetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Hageja eelistungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ta kohut informeerinud ei ole. Kostja eelistungil tagaseljaotsusest ei nõudnud, vaid taotles hagi läbi vaatamata jätmist põhjendusel, et hageja on istungi toimumise ajast ja istungile ilmumata jätmise tagajärgedest teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 198 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole eelistungile ilmunud ja kohalolev kostja ei nõua tagaseljaotsust.

Asjas oli määratud eelistung 22.11.2005.a. Hagejale on eelistungi toimumise aeg teatavaks tehtud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 198 lg-st 3 tulenevast hagi läbi vaatamata jätmise võimalusest.

Hageja eelistungile ei ilmunud. Kostja eelistungil tagaseljaotsust ei nõudnud. Seega tuleb hagi jätta TsMS § 198 lg 3 alusel läbi vaatamata.

Iko Nõmm kohtunik