2-04-1358/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2/ 1 – 1335/ 04/ 05

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2005.a, Tallinn Tsiviilasja number 2/ 1 - 1335/ 04 Tsiviilasi K.E. hagi T.E. vastu elatise välja-mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.E. (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja T.E.- (isikukood xxxx; elukoht xxxx Eelistungi toimumise aeg 09.november 2005.a Istungil osalenud isikud hageja K.E.

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista T.E.lt K.E. kasuks elatis alaealiste laste E.E. (sünd. xxx.a) ja E.E (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 14.10.2004.a 4000,00 (neli tuhat) krooni kuus kuni E.E täisealiseks saamiseni xxx.a ja sealt edasi 2000,00 (kaks tuhat) krooni kuus kuni E.E täisealiseks saamiseni xxx.a.

2. Tagastada K.E.le 11.10.2004.a ekslikult tasutud riigilõiv 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda K.E.le AS-is SEB Eesti Ühispank kuuluvale arvelduskontole nr 10002054737003.

3. Kohtuotsus kuulub elatise osas viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotamine Välja mõista T.E.lt kohtukuludena riigilõiv ja postikulud kokku 3516,50 (kolm tuhat viissada kuusteist krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

2/ 1 – 1335/ 04/ 05

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 20 päeva jooksul, teatades apellatsioonkaebuse esitamisest kümne päeva jooksul pärast kohtuotsuse Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks tegemist ja esitades seejärel kümne päeva jooksul motiveeritud kaebuse.

Kostjal on õigus kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 27,60 (kakskümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumber 2800049777 ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselu alanud 1987.a, kooselust on sündinud xxx.a poeg E.E. Pooled abiellusid 28.06.1989.a, abielust on sündinud xxx.a tütar E.E. Pooled elavad lahus alates veebruarist 2000.a, abielu on lahutatud 07.10.2003.a. Vastavalt poolte kokkuleppele elavad lapsed hagejaga.

Esimese lahuselatud aasta jooksul ei toetanud kostja rahaliselt lapsi ega hoolinud nende heaolust. Järgnevatel aastatel on ta eraldanud lastele raha äärmistel juhtudel ja ebaregulaarselt ning pikaajaliste meeldetuletamiste tulemusena. Kuna kostja ei ole oma ülalpidamiskohustust vabatahtlikult täitnud, esitas hageja hagiavalduses nõude mõista kostjalt välja kummagi lapse ülalpidamiseks elatise 2000,00 krooni kuus, seega kokku 4000,00 krooni kuus. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Ühtlasi palus hageja tagastada 280,00 krooni ekslikult tasutud riigilõivu. Kohtumenetluse käigus on hageja oma nõuet suurendanud ja esitanud taotluse mõista kostjalt välja elatis mõlemale lapsele kokku 5000,00 krooni kuus.

09.11.2005.a toimunud eelistungil jäi hageja oma esialgse nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista elatise kummalegi lapsele 2000,00 krooni kuus, kokku 4000,00 krooni kuus. Kuna kostja ei ilmunud eelistungile, palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjale on eelistungi toimumise aeg 31.10.2005.a telefoni teel teatavaks tehtud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest. Kostja eelistungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ta kohut informeerinud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või iga-

2/ 1 – 1335/ 04/ 05

kuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja kooselu algas 1987.a, kooselust on sündinud xxx.a poeg EE. Pooled abiellusid 28.06.1989.a, abielust on sündinud xxx.a tütar ee. Pooled elavad lahus alates veebruarist 2000.a, abielu on lahutatud 07.10.2003.a. Vastavalt poolte kokkuleppele elavad lapsed hagejaga. Hageja kinnitusel on kostja rahaline toetus laste ülalpidamiseks olnud ebaregulaarne. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealiste laste E.E ja E.E ülalpidamiseks elatis 2000,00 krooni kuus kummalegi lapsele. Vastavalt hageja taotlusele tuleb elatis kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest 14.10.2004.a.

Lähtudes TsMS § 232 lg-st 1 ja § 244 lg 1 p-dest 1 ning 4 kuulub kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 47 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Seega on käesoleva hagi hinnaks 48 000,00 krooni ja riigilõivuseaduse (RlS) 37 lg 1 kohaselt tuleb sellelt riigilõivu tasuda 3500,00 krooni. RlS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub elatisenõude osas täies ulatuses rahuldamisele, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 3500,00 krooni. 16,50 krooni postikulud tuleb kostjalt TsMS § 54 lg-te 1 ja 4 alusel riigituludesse välja mõista.

Riigilõivuseaduse (RlS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui keeldutakse riigilõivuga maksustatava toimingu tegemisest.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 11.10.2004.a ekslikult riigilõivu 280,00 krooni (kantud Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr 10052032262003, viitenumber 1002010) ja esitanud taotluse nimetatud summa talle tagastamiseks. Kuivõrd hageja on elatisenõudes riigilõivu tasumisest vabastatud, tuleb 280,00 krooni riigilõiv talle RlS § 15 lg 1 p 6 alusel tagastada. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda hagejale AS-is SEB Eesti Ühispank kuuluvale arvelduskontole nr 10002054737003.

Hannes Olev kohtunik