Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-1016/1 ECLI:EE:TLHK:2005:3.05.1016.1633 AI generated

3-05-1016/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-1016/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2005.a. Tallinnas Haldusasja number 3-1414/2005 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades erikaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Legislator headnote

AI generated

3-05-1016/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja esitas 24.11.2005.a. kohtule kaebuse täienduse, milles formuleeris kaebuse nõuded. Kaebaja palus tühistada AS-i Falck Eesti 25.07.2005.a. viivistasu otsuse nr 094133 ning taotles talle tekitatud moraalse kahju hüvitamist. Kohus teavitas kaebajat 10.11.2005.a. määruses, et tal tuleb märkida, millal sai ta teada vaidlustatud haldusaktist ning esitada tähtaja ennistamise taotlus, kui kaebetähtaega on ületatud. Hoolimata kohtu nõudmistest ei selgitanud kaebaja kohtule, millal sai ta vaidlustatud otsuse, samuti ei esitanud kaebaja tähtaja ennistamise taotlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2005.a. Tallinnas Haldusasja number 3-1414/2005

Haldusasi I.S.i kaebus moraalse kahju hüvitamiseks.

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades erikaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Kohus jättis 10.11.2005.a. määrusega kaebuse käiguta, kuna kaebus oli esitatud venekeelsena.

Kaebaja esitas 24.11.2005.a. kohtule kaebuse täienduse, milles formuleeris kaebuse nõuded. Kaebaja palus tühistada AS-i Falck Eesti 25.07.2005.a. viivistasu otsuse nr 094133 ning taotles talle tekitatud moraalse kahju hüvitamist. Kohus teavitas kaebajat 10.11.2005.a. määruses, et tal tuleb märkida, millal sai ta teada vaidlustatud haldusaktist ning esitada tähtaja ennistamise taotlus, kui kaebetähtaega on ületatud. Hoolimata kohtu nõudmistest ei selgitanud kaebaja kohtule, millal sai ta vaidlustatud otsuse, samuti ei esitanud kaebaja tähtaja ennistamise taotlust.

1.12.2005.a. määrusega lõpetas kohus tühistamisnõude osas kaebuse menetluse. Määruses teavitati kaebjat, et tal on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja seda teinud ei ole ning kohtumäärus on jõustunud.

Menetlus jätkus moraalse kahju hüvitamise nõude osas ning kaebajal tuli vastavalt 1.12.2005.a. määrusele tasuda riigilõiv 3% taotletavast summast(267 krooni ja 90 senti), samuti selgitada kahju tekitamisega seotud asjaolusid(kelle ning, millise tegevusega on kahju tekitatud ning keda peab kaebaja asjas vastustajaks). 15.12.2005.a. kohtule saadetud vastusest ei nähtu, et kaebaja on nõutud riigilõivu tasunud samuti ei ole kaebaja selgitanud kohtule kahju tekitamisega seotud asjaolusid.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.

HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohtunik:

D.Maastik