3-05-1004/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

16 detsember 2005.a. Tallinn Haldusasja number 3-1398/05

Haldusasi A.P.u kaebus AS Falck Eesti 09.09.2005.a. viivistasu otsuse nr VTO 099508 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja A.P.; Vastustaja AS Falck Eesti. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada HkMS § 24 lg 1 p 3 alusel menetlus.

2. Jätta rahuldamata A.P.u taotlus AS-lt Falck Eesti kaebaja kasuks riigilõivu väljamõistmiseks.

3. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada erikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruse teinud kohtu kaudu.

1. A.P. esitas 31.10.2005.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes AS Falck Eesti 09.09.2005.a. viivistasu otsuse nr VTO 099508 tühistamist. Kaebuse kohaselt on kaebajale koostatud viivistasu otsus tasulisel parkimisalal parkimistasu maksmata parkimise eest, kuid tegelikult tasus kaebaja parkimise eest mobiilse parkimise teenuse tarbimisega, kuid märkis seoses asendusauto kasutamisega auto registreerimismärgi valesti.

2.Vastuseks kohtumäärusele on AS Falck kohut teavitanud , et Tallinna Transpordiameti märgukirjade ja selgitustaotluste ning vaiete läbivaatamise komisjon on 02.12.2005.a. protokolli nr 42 kohaselt vaadanud läbi A.P.u avalduse ning leidnud, et avalduses märgitud asjaolud on piisavad avalduse rahuldamiseks. Eespooltoodust tulenevalt tunnistati viivistasu otsus nr VTO 099508 kehtetuks. Seega on vastustaja kohtuväliselt täitnud kaebaja nõude .

3.HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui taotletav toiming on sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitaja taotleb asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja on vastuseks kohtu järelpärimisele kohtule teatanud, et asja läbivaatamist kaebuse esitaja ei soovi. Seega kuulub menetlus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele.

4. HKMS § 93 lg 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel . Kaebuse esitaja taotleb kohtukuluna tema poolt tasutud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. HKMS § 84 lg 4 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud ( § 24 lõige 1 punkt 3). Ülaltoodust järelduvalt menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel näeb seadus ette riigilõivu tagastamist. Seetõttu esitatud taotlus kohtukuluna vastustajalt riigilõivu väljamõistmiseks rahuldamisele ei kuulu.

Asjas esitatud SEB Eesti Ühispanga 31.10.2005.a. maksekorraldusest nr 759 nähtuvalt on advokaadibüroo Legalia tasunud A.P.u kaebuse eest riigilõivu 10 krooni, SEB Eesti Ühispanga 11.11.2005.a. maksekorraldusest nr 782 nähtuvalt on advokaadibüroo Legalia tasunud A.P.u kaebuse eest riigilõivu 4,40 krooni. Viimatinimetatu on vastavalt kohtumäärusele täiendavalt juurde makstud riigilõiv käesolevas haldusasjas. RLS § 11 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel kahe aasta jooksul tasumise päevale järgneva aasta 1.jaanuarist arvates. RLS § 12 lg 1 kohaselt teeb riigilõivu võtja otsuse ja tagastab riigilõivu 30 kalendripäeva jooksul taotluse saamise päevast arvates. Kuna kaebaja on väljendanud soovi riigilõivu tagasisaamiseks, on kohtu arvates võimalik seda tahteavaldust tõlgendada ka riigilõivu tagastamise taotlusena. Kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu kaebuse esitaja A.P.u poolt kohtukulu (riigilõivu) kandmine, sest riigilõivu on tasunud A.P.u kaebuse eest advokaadibüroo Legalia. RLS sätteist tulenevalt on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul, kelleks kaebuse esitaja ei ole. Seetõttu ei saa kohus asjas menetluse lõpetamise määrusega lahendada riigilõivu tagastamise küsimust, vaid selleks tuleb antud juhul esitada eraldi taotlus koos riigilõivu tagastamise otsustamiseks vajalikke andmeid tõendavate dokumentidega.

Lea Kuuse kohtunik