3-05-981/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2005, Tallinnas Haldusasja number 3-1392/2005 Haldusasi A.F.i kaebus. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg.3).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades erikaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 11 lg.8 ja § 31 lg 6). A.F. esitas 31.10.2005 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama HKMS § 10 nõuetele. Esitatud kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ja kohus jättis kaebuse 02.11.2005 ja 15.11.2005 määrustega käiguta ja andis kaebuse esitajale mõlemal korral 10-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas määruses, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult.

Väljasaatmiskeskuse kirjade, panderollide ja pakkide arvestuskaardi koopiast nähtuvalt on A.F. saanud Tallinna Halduskohtu 17.11.2005 kaaskirjaga saadetud Tallinna Halduskohtu 15.11.2005 määruse kätte 19.novembril 2005. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 29. novembriks 2005. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele vastanud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS § 11 lg.3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Aili Maasik Kohtunik