Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-927/1 ECLI:EE:TLHK:2005:3.05.927.1379 AI generated

3-05-927/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-927/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-05-927/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal of action termination of mandate exhaustion of administrative remedies abandonment of expropriation withdrawal of administrative act insufficiently substantiated grievance
AI generated
289917590
3-21-644/11
108895778
3-08-1138/29
109979414
3-11-2517/8
109600859
3-10-1585/58
243403815
3-18-2172/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2005.a. Tallinnas Haldusasja number 3-1325/2005 Haldusasi Vigala Vallavalitsuse kaebus keskonnaministri 20.09.2005.a. käskkirja nr 1228 „Enampakkumise tulemuste kinnitamine“ tühistamiseks.

RESOLUTSIOON Haldusasja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

Kohtule esitatud kaebuses (20.10.2005.a.) palus kaebaja Vigala Vallavalitsus tühistada keskkonnaministri 20.09.2005.a. käskkiri nr 1228, millega kinnitati riigivara võõrandamise enampakkumise tulemused ka kaebaja poolt vaidlustatud kinnistu (kinnistusraamatu registriosa nr 25356) osas. Kaebaja väitel asub vaidlustatud kinnistul valla elanike ühise veevärgi jaoks vajalik puurkaev ning seda pole riigivara võõrandamisel arvesse võetud.

18.11.2005.a. on kaebaja kohtule e-posti teel teatanud, et soovib loobuda esitatud kaebusest, kuna saavutatud on kokkulepe elanike veevarustuse jätkumise osas. Kirjale lisab kaebaja kaebusest loobumise avalduse, mis hiljem saadeti kohtule ka kirjalikult ning mis saabus kohtusse 13.12.2005.a.

01.12.2005.a. küsis kohus vastustajalt keskkonnaministrilt ning kolmandalt isikult P. O.t(vaidlusaluse kinnisasja ostja) kirjaliku seisukohta kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Mõlemad isikud on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-1325/2005, kohtukulu nõuet ei esitanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 21 lg 1 kohaselt kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 21 lg 4 kohaselt kinnitab halduskohus kaebusest loobumise määrusega.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei kahjusta kaebusest loobumine teiste isikute õigusi ja vabadusi, võtab kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab haldusasja menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada erikaebus (HKMS §

24 lg 3).

Karin Kalmiste Kohtunik