3-05-386/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2005.a. Tallinn Haldusasja number 3-690/2005 Haldusasi A.P.e kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo (ARK) 25.05.2005 otsuse nr.4059 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

14. detsembril 2005 kirjalikus menetluses. Menetlusosalised Kaebuse esitaja A.P.. Vastustaja Eesti Riiklik Autoregistrikeskus. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg.1 p.3).

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kohtukulude väljamõistmiseks (HKMS § 93 lg.7).

3. Saata määrus protsessiosalistele
kaebuse esitaja A.P.
kaebaja esindaja Marko Tiirik
vastustaja Eesti Riiklik Autoregistrikeskus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

Kohus võttis 02. juuni 2005 määrusega menetlusse A.P.e kaebuse ARK-i 25.05.2005 otsuse nr.4059 tühistamiseks. Sama määrusega peatas kohus menetluse Riigikohtu menetluses oleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja nr.3-4-1-2-05 lahendamise ajaks. Vastavalt HKMS § 22 lõikele 4 uuendab kohus haldusasjas menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud langesid ära Riigikohtu üldkogu 27.06.2005 otsustest tulenevalt, milles üldkogu leidis, et kontrollitud liiklusseaduse (LS) 413 lõiked 1, 4 ja 8 on põhiseadusega kooskõlas ega kuulu tühistamisele. Kohus uuendas menetluse 28.oktoobri 2005 määrusega.

ARK on Tallinna Halduskohtule oma 13.06.2005 kirjaga nr.8-1/05/16158-2 teatanud, et ARK-i 13.06.2005 otsusega on A.P.e kohta tehtud ARK-i 25.02.2005 juhtimisõiguse peatamise otsus nr.4059 tunnistatud kehtetuks. Kirjale on nimetatud ARK-i 13.06.2005 otsus lisatud. Kiri koos lisadega on saadetud ka kaebuse esitajale A.P.ele ja kaebaja esindajale Marko Tiirikule.

Kohus saatis 30.08.2005 kaebaja esindajale Marko Tiirikule kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebuse esitaja soovib kohtumenetluse jätkamist. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja esindaja kohtunõude kätte 02. septembril 2005. Kaebaja esindaja kohtunõudele ei vastanud.

28.10.2005 kohtumäärusega teatas kohus kaebajale ja kaebaja esindajale, et ARK-i 13.06.2005 otsusega on käesolevas haldusasjas vaidlustatud A.P.e kohta tehtud ARK-i 25.02.2005 juhtimisõiguse peatamise otsus nr.4059 tunnistatud kehtetuks. Kohus selgitas kohtumääruses, et HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitaja taotleb asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt palus kohus kaebuse esitajat ja kaebaja esindajat kohtule teatada hiljemalt

14. novembriks 2005, kas kaebaja nõustub käesolevas asjas menetluse lõpetamisega või taotleb asja läbivaatamist. Samuti selgitas kohus määruses, et vastavalt HKMS § 93 lg. 2, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg. 1 p. 3 sätestatud alusel, mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud. Kui kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ning taotleb käesolevas haldusasjas kantud kohtukulude väljamõistmist, tuleb kaebajal esitada vastav taotlus ning kohtukulude kandmist tõendavad dokumendid.

Väljastusteadetest nähtuvalt on kaebuse esitaja saanud kohtu 28.oktoobri 2005 määruse kätte 02.novembril 2005 ja kaebaja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 01. novembril 2005.

14. detsembril 2005 saabus Tallinna Halduskohtule kaebaja esindaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel ja kantud kohtukulude 3540 krooni väljamõistmiseks vastustajalt.

Kohtukulude kandmise tõendamiseks on kohtule esitatud Bellum Õigusabi OÜ 12.12.2005 arve nr.436/05, sama kuupäevaga maksekorraldus A.P.e poolt arve nr.436/05 tasumise kohta ja 01.04.2005 A.P.e ja Bellum Õigusabi OÜ vahel sõlmitud leping A.P.ele õigusabi osutamiseks Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo 25.05.2005 otsuse nr.4059 tühistamiseks. Lepingu kohaselt on töö teostaja OÜ Bellum Õigusabi jurist Marko Tiirik.

Kohus leiab, et esitatud lepingu alusel ei saanud OÜ Bellum Õigusabi jurist Marko Tiirik esindada A.P.t kaebuses Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo 25.05.2005 otsuse nr.4059 tühistamiseks, kuna lepingu sõlmimise kuupäeval 01.aprillil 2005 ei olnud Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo 25.05.2005 otsust nr.4059 veel tehtud. Kohtutoimikus oleva A.P.e 26.mai 2005 volikirjaga on A.P volitanud ennast esindama füüsilist isikut Marko Tiirikut kuni 31. maini 2007. Seega ei ole kohtule esitatud usaldusväärseid tõendeid, millest nähtuks, et A.P.t esindaks käesolevas haldusasjas OÜ Bellum Õigusabi, mistõttu ei kuulu A.P kohtukulud väljamõistmisele.

Eeltoodut arvestades tuleb haldusasja menetlus HKMS § 24 lg.1 p.3 alusel lõpetada ja kaebaja taotlus kohtukulude väljamõistmiseks jätta rahuldamata.

Aili Maasik Kohtunik