3-04-324/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta T.T.e kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri T.T.ele ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).
Legislator headnote
AI generated3-04-324/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri T.T.ele ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2005.a. Tallinn Haldusasja number 3-2363/2004 Haldusasi T.T.e kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo juhataja asetäitja 23.09.2004 otsuse nr 9333 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
09. detsember 2005. Menetlusosalised Kaebuse esitaja T.T.. Vastustaja Eesti Riiklik Autoregistrikeskus. RESOLUTSIOON
1. Jätta T.T.e kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri T.T.ele ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).
1. T.T. esitas 21.10.2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (edaspidi ARK) Tallinna büroo juhataja asetäitja 23.09.2004 otsuse nr 9333 tühistamist. Kohus võttis kaebuse 01.11.2004 määrusega menetlusse ja määras kohtuistungi aja 04.03.2005.
2. Seoses Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses oleva LS § 413 lg.4 põhiseadusele vastavuse kontrolliga peatas kohus 23.02.2005 määrusega menetluse kuni selles asjas Riigikohtu lahendi jõustumiseni. Kaebuse peatamise aluseks olnud asjaolud langesid ära Riigikohtu üldkogu 27. juuni 2005 otsusega asjas nr. 3-4-1-2-05, milles üldkogu leidis, et kontrollitud LS § 413 lõiked 1,4 ja 8 on põhiseadusega kooskõlas. Sellest tulenevalt uuendas kohus 28.10.2005 määrusega menetluse, määras kohtuistungi aja 09.detsembrile 2005 kella 10.00-ks ning tunnistas kaebuse esitaja T.T.e kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks.
3. 09. detsembri 2005 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse ja kohtu määruse, milles märgiti kohtuistungi aeg 09. detsember 2005 kell 10.00 ja millega oli T.T.e kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tunnistatud, on T.T. väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 03.11.2005.
4. Vastavalt HKMS § 23 lg.1 jätab halduskohus oma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebuse esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest. Kohus on tunnistanud kaebuse esitaja T.T.e kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile. T.T. ei ole teatanud kohtule ilmumise võimatusest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Seega tuleb jätta T.T.e kaebus läbi vaatamata.
Aili Maasik Kohtunik