SS-1585/2024-GLO · Retten i Glostrup
Legislator summary
AI generatedTiltale for ulovlig import og salg af hundehvalpe fra Polen, samt hvidvask efter straffelovens § 290a. Påstand om konfiskation og erstatning [DOKUMENT] Domsresumé (2 sider) Dom om ulovlig import og salg af hundehvalpe fra Polen Dom afsagt: 22. maj 2025 En 57-årig mand er straffet med fængsel i 8 måneder for bl.a. erhvervsmæssig handel med 103 hundehvalpe uden den fornødne tilladelse og at have importeret d...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tiltale for ulovlig import og salg af hundehvalpe fra Polen, samt hvidvask efter straffelovens § 290a. Påstand om konfiskation og erstatning
[DOKUMENT] Domsresumé (2 sider) Dom om ulovlig import og salg af hundehvalpe fra Polen Dom afsagt: 22. maj 2025
En 57-årig mand er straffet med fængsel i 8 måneder for bl.a. erhvervsmæssig handel
med 103 hundehvalpe uden den fornødne tilladelse og at have importeret de 80
hundehvalpe heraf fra Polen uden tilladelse til import og uden de nødvendige
sundhedscertifikater og rabiesvaccinationer
Sagsnummer: SS1585/2024 Sagen kort fortalt
En 57-årig mand fra By 1 var tiltalt for i en periode fra september 2020 til oktober 2021 uden tilladelse erhvervsmæssigt at have handlet med 104 hundehvalpe, de fleste af racen malteser, og for at have importeret hvalpene fra Polen uden de nødvendige dyresundhedscertifikater og gyldige rabiesvacciner. Mandens polske hustru var også tiltalt herfor, men sagen mod hende blev udskilt til behandling på et senere tidspunkt.
Den 57-årige var derudover tiltalt for hvidvask i forening med en 64-årig kvinde ved at have overført en del af udbyttet til kvindens konto for at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
De to tiltalte, den 57-årige mand og den 64-årige kvinde, mødte ikke op under sagen i retten, men deres forsvarere påstod frifindelse på deres vegne.
Sagen er blevet behandlet ved Retten i Glostrup som en domsmandssag over 7 retsdage. Der har været afhørt 55 vidner, hvoraf de fleste var købere af de omhandlede hundehvalpe.
Dommens resultat
Retten fandt det bevist, at den 57-årige var skyldig i bl.a. at have solgt 103 hundehvalpe for i alt knap 1,6 mio. kr. som led i erhvervsmæssig handel med hunde uden at have den fornødne tilladelse. Retten fandt det bevist, at 80 af disse hvalpe var importeret fra Polen uden den fornødne tilladelse til import, og uden at de var ledsaget af et dyresundhedscertifkat og havde fået rabiesvaccination som krævet efter EU-reglerne. I ét enkelt af tilfældene var han yderligere tiltalt for og fundet skyldig i at have solgt hvalpen, da den var under 8 uger.
Endelig var det bevist, at den 57-årige havde begået hvidvask for i alt 115.800 kr.
Den 57-årige blev straffet med fængsel i 8 måneder.
Den 64-årige kvinde, som havde modtaget de 115.800 kr. fra det ulovlige hundesalg på sin bankkonto, blev straffet med fængsel i 3 måneder. Retten fandt dog, at forholdet for hendes vedkommende rettelig måtte anses for hæleri, og ikke hvidvask, som var anført i tiltalen.
De tiltalte har nu 14 dage til at beslutte, om dommen skal ankes.
Afgørelsesdato
Dommen blev afsagt af Retten i Glostrup den 22. maj 2025
[DOKUMENT] Dom (180 sider) Retten i Glostrup
Udskrift af dombogen
DOM
afsagt den 22. maj 2025
Rettens nr. S41-1585/2024 Politiets nr. 12TC-89110-00182-21
Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1968) og Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1961)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Sagen er fremmet i de tiltaltes fravær, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3.
Anklageskrift samt tillægsanklageskrift nr. 1, 2 og 3 er modtaget den 16. feb- ruar 2024 og berigtiget som ved anklageskrift samt tillægsanklageskrift nr. 1, 2 og 3 modtaget den 8. april 2025 og på retsmøderne den 28. april 2025, 1. maj 2025 og 5. maj 2025.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af
Tiltalte 1
1a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørel-se nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende be-kendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offent-lig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 20. september 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 02. juli 2020, Chipnummer 1, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke Std 75284 side 2
forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak- tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo- refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
1b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til søndag den 20. september 2020, i forening og efter for- udgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 1a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresund- hedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's in- tegrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
1c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 20. september 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 1a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci- side 3
nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
2a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. september 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 02. juli 2020, Chipnummer 2, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
2b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. september 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 2a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES. side 4
Tiltalte 1
2c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. september 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 2a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
3a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørel-se nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende be-kendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offent-lig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 30. september 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 2. august 2020, Chipnummer 3, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1 side 5
3b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c (dagælende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 30. september 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 3a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
3c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 30. september 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 3a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
4a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø- side 6
relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 3. oktober 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 2. august 2020, Chipnummer 4, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
4b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 3. oktober 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 4a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
4c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- side 7
mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 3. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 4a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
5 bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020 § 65, stk. 4, jf. stk. 2, nr. 1, jf. § 6, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 817 af 22. juli 2004 § 1), ved i tiden op til den 3. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 4a nævnte hund fra Polen til Danmark og den 3. oktober 2020 at have vide-resolgt hunden med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ik-ke var 8 uger gammel ved videresalget den 3. oktober 2020.
Tiltalte 1
6a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. oktober 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 2. august 2020, Chipnummer 5, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke side 8
havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
6b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. oktober 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 6a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
6c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 6a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
7a side 9
dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørel-se nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 28. august 2020, Chipnummer 6, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
7b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 7a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
7c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) side 10
2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 7a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
8a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 28. august 2020, Chipnummer 7, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
8b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- side 11
ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 8a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
8c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 30. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 8a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
9a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede side 12
EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 28. august 2020, Chipnummer 8, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
9b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 9a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
9c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), side 13
ved i tiden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 9a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
10a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 29. august 2020, Chipnummer 9, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 17.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
10b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 10a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi- side 14
kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
10c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 31. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 10a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
11a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 1. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 29. august 2020, Chipnummer 10, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr. side 15
Tiltalte 1
11b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 1. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 11a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
11c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 1. november 2020, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 11a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
12a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, side 16
(dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 11. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen labrador retriever, født den 5. september 2020, Chipnummer 11, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde under-rettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed re-gistreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 9.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
12b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 11. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 12a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
12c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. side 17
2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 11. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 12a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
13a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 13. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 12, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
13b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. side 18
2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 13. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 13a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
13c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 13. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 13a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
14a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 side 19
(dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 13, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
14b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 14a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
14c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- side 20
rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 14a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
15a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 14, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
15b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. side 21
(Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 15a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
15c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 15a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
16 frafaldet
Tiltalte 1
17a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af side 22
levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 18. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 15, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
17b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 18. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 17a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
17c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og side 23
Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 18. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 17a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
18a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 16, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
18b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. november 2020, i forening og efter forudgående side 24
aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 18a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
18c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 18a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
19a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 29. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 16. september 2020, Chipnummer 17, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen side 25
om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty- relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
19b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 29. november 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 19a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
19c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 29. november 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 19a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark. side 26
Tiltalte 1
20a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 20. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 19. oktober 2020, Chipnummer 18, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
20b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 20. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 20a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1 side 27
20c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 20. december 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 20a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
21a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 21. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 19. oktober 2020, Chipnummer 19, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
21b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser side 28
for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 21. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 21a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
21c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 21. december 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 21a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
22a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets side 29
forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 23. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 19. oktober 2020, Chipnummer 20, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
22b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 23. december 2020, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 22a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
22c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- side 30
rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 23. december 2020, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 22a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
23a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørel-se nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 10. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. november 2020, Chipnummer 21, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
23b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), side 31
ved i perioden op til den 10. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 23a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
23c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 10. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 23a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
24a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 16. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. november 2020, Chipnummer 22, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen side 32
om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty- relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
24b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 16. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 24a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
24c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 16. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 24a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark. side 33
Tiltalte 1
25a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 26. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 20. november 2020, Chipnummer 23, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
25b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 26. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 25a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
25c side 34
bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 26. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 25a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
26a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 20. november 2020, Chipnummer 24, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
26b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om side 35
dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbe- stemmelser for overtrædelse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 26a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
26c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 26a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
27a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 side 36
(dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 2. december 2020, Chipnummer 25, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
27b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 27a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
27c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- side 37
retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 27a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
28a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 29. januar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 23. november 2020, Chipnummer 26, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
28b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 29. januar 2021, i forening og efter forudgående af- side 38
tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 28a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
28c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 29. januar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 28a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
29a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgø-relse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 6. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 27. november 2020, Chipnummer 27, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty- side 39
relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
29b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 6. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 29a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
29c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 6. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 29a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1 side 40
30a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 28, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
30b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbe- stemmelser for overtrædelse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsbyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 30a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
30c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser side 41
for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 30a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
31a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 27. november 2020, Chipnummer 29, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
31b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. side 42
2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 31a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
31c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 31a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
32a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 side 43
(dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 27. november 2020, Chipnummer 30, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
32b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. februar 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 32a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
32c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- side 44
retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 32a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
33a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 14. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 17. december 2020, Chipnummer 31, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
33b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 14. februar 2021, i forening og efter forudgående side 45
aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 33a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
33c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 14. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 33a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
34a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørel-se nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende be-kendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offent-lig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 32, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra side 46
Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
34b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 34a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
34c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 34a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1 side 47
35a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 17. december 2020, Chipnummer 33, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de til-talte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevaresty-relsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i er-hvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de til-talte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
35b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 35a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
35c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser side 48
for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 35a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
36a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 34, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
36b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 side 49
(dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 36a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
36c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 36a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
37a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om side 50
blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 16. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 17. december 2020, Chipnummer 35, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
37b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 16. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 37a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
37c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og side 51
Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 17. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 37a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
38a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 16. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 27. november 2020, Chipnummer 36, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
38b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 16. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for- side 52
hold 38a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono- misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi- kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
38c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 16. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 38a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
39a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 17. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 27. november 2020, Chipnummer 37, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs- side 53
sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
39b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 17. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 39a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
39c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 17. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 39a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1 side 54
40a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 2. januar 2021, Chipnummer 38, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla-delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
40b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 40a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
40c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. side 55
2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 4. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 40a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
41a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 2. januar 2021, Chipnummer 39, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla-delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
41b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende side 56
bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 41a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
41c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 4. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 41a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
42a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af side 57
levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 2. januar 2021, Chipnummer 40, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla-delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
42b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 42a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
42c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- side 58
ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 4. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 42a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
43a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 2. januar 2021, Chipnummer 41, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla-delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
43b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 4. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 43a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- side 59
del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
43c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 4. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 43a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
44a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 2. januar 2021, Chipnummer 42, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla- side 60
delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
44b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 44a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
44c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 44a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
45a side 61
dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 43, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
45b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 45a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
45c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) side 62
2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 45a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
46a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 2. januar 2021, Chipnummer 44, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
46b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- side 63
ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 46a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
46c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 46a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
47a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede side 64
EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 2. januar 2021, Chipnummer 45, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
47b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 47a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
47c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), side 65
ved i tiden op til den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 47a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
48a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 46, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
48b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 7. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 48a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller side 66
et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
48c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 48a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
49a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 47, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr. side 67
Tiltalte 1
49b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 49a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
49c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 49a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
50a side 68
dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født 7. januar 2021, Chipnummer 48, fra Polen til Dan-mark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktivite-ter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilla-delse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
50b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 50a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
50c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) side 69
2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 50a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
51a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 10. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 49, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
51b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- side 70
ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 10. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 51a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
51c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 10. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 51a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
52a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede side 71
EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 10. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 50, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
52b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 10. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 52a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
52c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), side 72
ved i tiden op til den 10. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 52a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
53a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 51, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
53b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 53a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat side 73
eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
53c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 11. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 53a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
54a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 52, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr. side 74
Tiltalte 1
54b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 54a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
54c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 11. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 54a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
55a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, side 75
(dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 53, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
55b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 11. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 55a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
55c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- side 76
mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 11. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 55a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
56a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 12. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 54, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
56b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af side 77
tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 12. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 56a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
56c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 12. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 56a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
57a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), side 78
ved i perioden op til den 12. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 55, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 16.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
57b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 12. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 57a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
57c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 12. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale side 79
eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 57a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
58a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 13. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 56, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 16.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
58b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 13. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 58a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- side 80
rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
58c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 13. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 58a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
59a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 14. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 57, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 17.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr. side 81
Tiltalte 1
59b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 14. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 59a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
59c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 14. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 59a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
60a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), side 82
jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 7. januar 2021, Chipnummer 58, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
60b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 60a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
60c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- side 83
sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 60a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
61a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 17. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 12. januar 2021, Chipnummer 59, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
61b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- side 84
delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 17. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 61a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
61c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 17. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 61a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
62a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 19. marts 2021, i forening og efter forudgående af- side 85
tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 12. januar 2021, Chipnummer 60, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
62b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 19. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 62a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
62c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 19. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold side 86
62a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
63a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 20. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 12. januar 2021, Chipnummer 61, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
63b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art 143, stk. 1, litra c, (dagældende be- kendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt-ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ-delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 20. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 63a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES. side 87
Tiltalte 1
63c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 20. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 63a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
64a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 20. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 20. januar 2021, Chipnummer 62, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1 side 88
64b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr.2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra C, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Euro-pa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 20. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 64a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
64c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 20. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 64a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
65a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, side 89
stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 21. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 20. januar 2021, Chipnummer 63, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
65b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 21. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 65a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
65c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land- side 90
dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 21. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 65a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
66a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 23. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 64, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 8.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
66b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr.2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind-og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa- side 91
Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 23. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 66a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
66c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 23. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 66a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
67a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 26. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen side 92
malteser, født den 12. januar 2021, Chipnummer 65, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
67b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 26. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 67a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
67c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 26. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 67a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk side 93
fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
68a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 20. januar 2021, Chipnummer 66, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
68b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 68a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES. side 94
Tiltalte 1
68c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 68a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
69a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Euro-pa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhan-del og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 31. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 20. januar 2021, Chipnummer 67, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1 side 95
69b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 31. marts 2021, i forening og efter forudgående af-tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 69a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
69c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 31. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 69a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
70a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, side 96
stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 1. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 68, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
70b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 1. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 70a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
70c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land- side 97
dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 1. april 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 70a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination fo-rud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
71a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 2. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 20. januar 2021, Chipnummer 69, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 16.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
71b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. side 98
3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 2. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 71a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
71c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 2. april 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 71a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination fo-rud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
72a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 3. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal- side 99
teser, født 20. januar 2021, Chipnummer 70, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
72b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 3. april 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 72a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
72c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 3. april 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 72a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for- side 100
del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination fo- rud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
73a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født 15. februar 2021, Chipnummer 71, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 14.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
73b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 73a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES. side 101
Tiltalte 1
73c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 21. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 73a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
74a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 72, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1 side 102
74b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 74a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
74c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 21. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 74a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
75a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende side 103
bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 15. februar 2021, Chipnummer 73, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
75b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 21. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 75a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
75c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land- side 104
dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 21. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 75a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
76a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 24. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 15. februar 2021, Chipnummer 74, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
76b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. side 105
3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 24. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 76a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
76c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 24. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 76a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
77a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 26. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen side 106
malteser, født den 14. februar 2021, Chipnummer 75, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
77b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 26. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 77a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
77c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 26. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 77a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk side 107
fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
78a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 14. februar 2021, Chipnummer 76, fra Po-len til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om si-ne aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
78b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. april 2021, i forening og efter forudgående afta-le eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 78a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES. side 108
Tiltalte 1
78c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 26. april 2021 i forening og efter forudgående aftale el-ler fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 78a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
79a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 3. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 1. marts 2021, Chipnummer 77, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1 side 109
79b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 3. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 79a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
79c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 3. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 79a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
80a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. side 110
februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 5. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 78, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
80b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 5. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 80a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
80c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af side 111
30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 5. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 80a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
81a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 6. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 1. marts 2021, Chipnummer 79, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
81b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ side 112
2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 6. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 81a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
81c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 6. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 80a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
82a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 1. marts 2021, Chipnummer 80, fra Polen til side 113
Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak- tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo- refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
82b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 82a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
82c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 82a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for- side 114
ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
83a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 1. marts 2021, Chipnummer 81, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
83b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 83a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1 side 115
83c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 83a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
84a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 14. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 14. februar 2021, Chipnummer 82, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ik-ke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
84b side 116
bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 14. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 84a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
84c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 14. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 84a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination fo-rud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
85a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af side 117
27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 83, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
85b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 85a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
85c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og side 118
udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 85a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
86a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 18. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 84, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 18.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
86b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. side 119
(Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 18. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 86a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
86c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 18. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 86a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
87a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 19. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, Chipnummer 85, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden side 120
havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 17.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervs-mæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
87b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 19. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 87a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
87c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 19. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 87a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark. side 121
Tiltalte 1
88a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 28. marts 2021, Chipnummer 86, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 17.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
88b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 88a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1 side 122
88c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. maj 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 88a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
89a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 13. juni 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 28. marts 2021, Chipnummer 87, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
89b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser side 123
for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 13. juni 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 89a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
89c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 13. juni 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 89a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
90a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. side 124
februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU- retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 14. juni 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen mal-teser, født den 28. marts 2021, Chipnummer 88, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
90b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 14. juni 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 90a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk for- del, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinæ- rinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
90c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- side 125
sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 14. juni 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 90a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk for-del, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination for-ud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
91a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 14. august 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 7. juni 2021, Chipnummer 89, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 16.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
91b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- side 126
delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 14. august 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 91a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
91c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 14. august 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 91a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
92a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 15. september 2021, i forening og efter forudgående side 127
aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 21. juli 2021, Chipnummer 90, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 15.800 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
92b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 15. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 92a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
92c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 15. september 2021 i forening og efter forudgående af- side 128
tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 92a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
93a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 19. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 21. juli 2021, Chipnummer 91, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.800 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
93b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 19. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 93a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede side 129
veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
93c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 19. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 93a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
94a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 22. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 15. juli 2021, Chipnummer 92, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr. side 130
Tiltalte 1
94b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 22. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 94a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
94c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 22. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 94a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
95a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, side 131
(dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, Chipnummer 93, fra Polen til Danmark, med hen-blik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine aktiviteter og havde få-et sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvorefter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
95b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 95a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
95c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- side 132
mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 23. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 95a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
96a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 15. juli 2021, Chipnummer 94, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
96b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af side 133
tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 96a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
96c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 23. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 96a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
97a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), side 134
ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 27. juli 2021, Chipnummer 95, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.800 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
97b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 23. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 97a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
97c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), side 135
ved i tiden op til den 23. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 97a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
98a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 25. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 96, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.500 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
98b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 25. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 98a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi- side 136
kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
98c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 25. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 98a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
99a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 28. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 21. juli 2021, Chipnummer 97, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.800 kr., selvom de tiltalte ikke havde side 137
tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
99b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 28. september 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 99a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifi-kat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
99c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 28. september 2021 i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under for-hold 99a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økono-misk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvacci-nation forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1 side 138
100a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 2. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 21. juli 2021, Chipnummer 98, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 12.800 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
100b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 2. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 100a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
100c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. side 139
2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 2. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 100a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
101a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 3. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 99, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 1, By 1, som led i erhvervsmæssig handel med hunde solgte hunden for 10.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
101b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende side 140
bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 3. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 101a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
101c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 3. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 101a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
102a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om side 141
blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 4. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 100, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 2, By 2, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 10.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
102b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 4. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 102a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
102c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og side 142
Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 4. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 102a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
103a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 101, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 2, By 2, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 8.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
103b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- side 143
tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 103a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
103c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 103a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
104a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 9. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 102, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo- side 144
refter de fra Adresse 2, By 2, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 8.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
104b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 9. oktober 2021, i forening og efter forudgående af- tale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under forhold 104a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede vete- rinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
104c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 9. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 104a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1 side 145
105a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 16. oktober 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 103, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 2, By 2, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 8.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
105b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 16. oktober 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 105a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå øko-nomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscer-tifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
105c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser side 146
for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 16. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 105a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
106a dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagældende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af relaterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), ved i perioden op til den 17. oktober 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført en hund af racen malteser, født den 12. juli 2021, Chipnummer 104, fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom de tiltalte ikke forud for flytning af hunden havde underrettet Fødevarestyrelsen om sine ak-tiviteter og havde fået sin virksomhed registreret hos Fødevarestyrelsen, hvo-refter de fra Adresse 2, By 2, som led i erhvervsmæs-sig handel med hunde solgte hunden for 8.000 kr., selvom de tiltalte ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.
Tiltalte 1
106b bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 side 147
(dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flyt- ning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbestemmelser for overtræ- delse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, stk. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/ 2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i perioden op til den 17. oktober 2021, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have indført den under for-hold 106a nævnte hund fra Polen til Danmark, med henblik på at opnå øko-nomisk fordel, selvom hunden ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscer-tifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registeret i EU's integrerede veterinærinformationssystem, TRACES.
Tiltalte 1
106c bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyre- sundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af land-dyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med ka- rantæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU- retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommer- ciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), ved i tiden op til den 17. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person 1, at have importeret den under forhold 106a nævnte hund fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark.
Tiltalte 1
107 bekendtgørelse nr. 1749 af. 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af hunde § 65, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, ved i tiden op til den 28. februar 2022 på Adresse 1, By 1, at have anvendt 4 elektriske stødhalsbånde på forskellige hunde, hvorved hundene er blevet udsat for stød eller anden væsentlig ulempe.
Tiltalte 1 side 148
108 dyrevelfærdslovens § 58, stk. 4, nr. 7, jf. § 47, stk. 1, jf. Europa-Parla- mentets og Rådets forordning nr. 576/2013 (Kæledyrsforordningen) art. 35, stk. 1, litra b, ved at have undladt inden den 20. marts 2022 på Adresse 1, By 1, at efterkomme Fødevarestyrelsens påbud af 10. marts 2022 om enten at lade 2 hunde af racen bichon frise med fødedatoen 15. juli 2021 og Chipnummer 105 og Chipnummer 106, vaccinere mod rabies eller at fremsende gyldige hvalpe- og killingeerklæringer for hundene.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
109 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 13. november 2020 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af 14.000 kr., som direkte eller indirek-te var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stillede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rå-dighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 13a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
110 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 15. november 2020 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af 2.000 kr., som direkte eller indirekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stillede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådig-hed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 14a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
111 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 7. og 8. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fæl- les forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 12.000 kr., som direkte eller indirekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stillede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 31a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse. side 149
Tiltalte 1 Tiltalte 2
112 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 14. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 5.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 34a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
113 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 15. februar 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 3.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 38a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
114 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 7. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles for- ståelse at have foretaget hvidvask af i alt 12.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 47a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
115 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 9. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles for- ståelse at have foretaget hvidvask af i alt 18.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille- side 150
de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 50a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
116 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 20. marts 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles for- ståelse at have foretaget hvidvask af i alt 9.000 kr., som direkte eller indirek-te var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stillede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rå-dighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 64a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
117 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 2. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 12.800 kr., som direkte eller in- direkte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stil-lede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 100a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
118 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 3. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 10.000 kr., som direkte eller in- direkte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stil-lede sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 101a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
119 side 151
hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 4. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 2.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 102a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
120 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 9. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 8.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 103a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Tiltalte 1 Tiltalte 2
121 hvidvask efter straffelovens § 290a, ved den 9. oktober 2021 i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have foretaget hvidvask af i alt 8.000 kr., som direkte eller indi- rekte var udbytte af en strafbar lovovertrædelse, idet Tiltalte 2 stille-de sin konto i Spar Nord Bank A/S med Konto nr. 1 til rådighed for Tiltalte 1, som overførte pengene, der stammede fra salget af den i forhold 104a nævnte hund, til kontoen, alt med det formål at sløre pengenes ulovlige oprindelse.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Der nedlægges i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, påstand om konfiskati-on af 90.900 kr. hos Tiltalte 1.
Der nedlægges i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, påstand om konfiskati-on af 416.650 kr., svarende til et udbytte på 10.000 kr. pr. solgt hvalp fra-trukket de beslaglagte 90.900 kr. samt udbyttet i forhold 109 – 121 på 115.800 kr., således at halvdelen af beløbet konfiskeres hos Tiltalte 1. side 152
Der nedlægges i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, påstand om konfiskati-on af 115.800 kr. svarende til udbyttet af sagens forhold 109 – 121, således at halvdelen af beløbet konfiskeres hos Tiltalte 1, og halvdelen af beløbet konfiskeres hos Tiltalte 2.
Der nedlægges i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, påstand om konfiskati-on af 4 stødhalsbånd beregnet til hunde (forhold 107) hos Tiltalte 1.
Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig.
Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig.
Vidne 1 har påstået, at Tiltalte 1 skal betale 14.841 kr. i erstatning.
Tiltalte 1 har nægtet erstatningspligten og erstatningskra-vets størrelse.
Sagens oplysninger
Der blev afgivet forklaring af vidnerne embedsdyrlæge Vidne 2, dyr-læge Vidne 3, dyrlæge Vidne 4, politiassistent Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 13, Vidne 14, Vidne 15, Vidne 16, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19, Vidne 20, Vidne 21, Vidne 22, Vidne 23, Vidne 24, Vidne 25, Vidne 26, Vidne 27, Vidne 28, Vidne 29, Vidne 30, Vidne 31, Vidne 32, Vidne 33, Vidne 34, Vidne 35, Vidne 36, Vidne 37, Vidne 38, Vidne 39, Vidne 40, Vidne 41, Vidne 42, Vidne 43, Vidne 44, Vidne 45, Vidne 46, Vidne 47, Vidne 48, Vidne 49, Vidne 50, Vidne 51, Vidne 52, Vidne 53, Vidne 54, Vidne 55 og Vidne 1.
Forklaringerne er gengivet i retsbogen.
Sagens øvrige oplysninger
Den 28. februar 2022 foretog politiet ransagning hos Tiltalte 1 på Adresse 1 i By 1 med veterinærbistand fra Fødevarestyrelsens rejse- side 153
hold. Der er dokumenteret fra en ransagningsrapport med tilhørende fotos fra ransagningen på Adresse 1 i By 1, hvoraf fremgår, at der under ran-sagningen blev fundet bl.a. 90.900 kr. i kontanter og nogle dags dato kvitte-ringshæfter, herunder et mærket " Dogs", hvori der var håndskrevne kvitte-ringer for salg af hunde, en chipscanner, chipklistermærker startende med landekode 208, polske hundepas og sundhedsbøger, samt et ”Medical and Veterinary Certificate” udarbejdet af en polsk dyrlæge. Endvidere blev der fundet 4 elektriske stødhalsbånd og fjernbetjeninger hertil.
Der er dokumenteret fra kopier af et stort antal polske hundepas, polske og danske sundhedsbøger og i enkelte tilfælde nogle polske ægthedsbeviser fremsendt af hvalpekøbere vedrørende de i sagen omhandlede hunde. Der er endvidere fremlagt fotos af dags dato-kvitteringer, som er fremsendt til poli- tiet af de udfundne hvalpekøbere i sagen.
Politiet har foretaget søgninger i en polsk database, WET Systems, på, om der forefindes gyldige polske hundepas på nogle af de omhandlede hundes chipnumre, og der er fremlagt udskrifter heraf.
Der er dokumenteret en udskrift fra Danmarks Statistik om den internationa-le ISO-standard 3166 for landekoder, hvoraf fremgår, at Danmarks landeko-de er 208, og Polens er 616.
Der er under sagen dokumenteret bl.a. uddrag af annoncer for salg af hvalpe på forskellige hjemmesider, sms-korrespondancer og mailkorrespondancer vedrørende salg af hundehvalpe, samt screenshots af Tiltalte 1's Face-book- profil taget og fremsendt til politiet af vidner i sagen.
Der er dokumenteret uddrag af rapporter vedrørende brugere af DBA og op- slag på tjenesten 118 vedrørende relevante telefonnumre og opslag på CVR vedrørende selskaber, der optræder i dokumenter i sagen, og CPR-udskrifter vedrørende personer med tilknytning til sagen.
Det er herunder dokumenteret, at der blev oprettet annoncer den 28. august 2020 og den 30. oktober 2020 om salg af malterserhvalpe med Profilnavn 1, hvor Tlf nr. 1 er opgivet, og Nets har over for politiet bekræftet, at annoncerne var oprettet af Tiltalte 1. Det fremgik af annoncen, at hvalpene kom fra en kennel i Polen. Det er dokumenteret fra nummeroplysningen, at telefonnummeret tilhører Virksomhed ApS 1, og Person 1 er anført som den reelle ejer af selskabet i CVR-regist-ret. Det er desuden dokumenteret, at dette telefonnummer har været tilknyt-tet Tiltalte 1's MobilePay.
Der er endvidere dokumenteret, at der blev oprettet en annonce den 30. ok- tober 2020 om salg af Yorkshire Terries med Profilnavn 2, hvor Tlf nr. 2 er opgivet. Det fremgik af annoncen, at hvalpene kom fra en kennel i Polen. Nets har over for politiet oplyst, at annoncen er opret- side 154
tet af Profilnavn 2 med en adresse på Adresse 3. Der er end-videre dokumenteret fra en DBA-chat med en potentiel køber, hvor Profilnavn 2 oplyser, at hun kan møde hundene på Adresse 1 i By 1.
Der er dokumenteret en annonce oprettet den 12. december 2020 om salg af Cavalier King Charles Spaniel hvalpe med Profilnavn 3, og Tlf nr. 3 er opgivet. Nets har over for politiet oplyst, at annoncer-ne er oprettet med E- mailadresse 1. Det fremgik af annoncen, at hvalpene kom fra en opdrætter i Polen. Det er doku-menteret fra nummeroplysningen, at telefonnummeret tilhører Virksomhed ApS 2. Person 3's sygesikringskort blev fundet på Adresse 1 i By 1 under ransagningen.
Der er dokumenteret, at der blev oprettet en annonce den 29. marts 2021 om salg af malterserhvalpe med Profilnavn 4, hvor Tlf nr. 4 er opgivet, og Nets har over for politiet bekræftet, at annoncerne var oprettet af Profilnavn 5 med email E-mailadresse 2. Det er dokumenteret fra nummeroplysningen, at telefonnummeret tilhører Virksomhed ApS 1, og at Person 1 er anført som den reelle ejer af selskabet i CVR-registret.
Der er dokumenteret yderligere fra udskrifter fra CPR-registret og CVR-re- gistret, oplysninger fra SKAT og udskrifter vedrørende bank-overførsler, MobilePay-overførsler, posteringsoversigter og oplysninger om ejere og bru- gere af omhandlede bankkonti, herunder om MobilePay tilknytning.
Endvidere er der dokumenteret fra udlæsning af Tiltalte 1's telefon, hvor der under mappen ”Noter” blev fundet en note om ”Passwords” , hvor der er noteret oplysninger om andres bankkonti og pinkoder.
Der er desuden dokumenteret fra bl.a. en politianmeldelse af Tiltalte 1 og Person 1 fra Fødevarestyrelsen, mailkorrespondance mellem politi og Fødevarestyrelsen og mellem Tiltalte 1 og Fødevarestyrelsen, påbud af 10. marts 2022 og veterinær kontrolrapport af 1. juli 2022.
Personlige oplysninger
Tiltalte 1 er ikke tidligere straffet af relevans for sagen.
Tiltalte 2 er tidligere straffet ved
bødeforlæg af 9. september 2019 med en bøde på 500 kr. for tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1
bødeforlæg af 10. januar 2023 med en bøde på 700 kr. for tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1. side 155
Rettens resultat og begrundelse
Indledende om sagens forhold Tiltalte 1 er tiltalt i sagen for i forening med sin hustru, Person 1, hvis sag er udskilt, i perioden op til den 20. september 2020 og op til den 17. oktober 2021 at have indført 104 hundehvalpe fra Polen, i al væsentlighed af racen Malteser, med henblik på at opnå økonomisk fordel uden at have været registreret som importør hos Fødevarestyrelsen, og endvidere at have solgt hundehvalpene som led i erhvervsmæssig handel uden at have tilladelse til er-hvervsmæssig handel med dyr. Anklageskriftets forhold 1-4, 6-15 og 17-106 litreret med ”a” vedrører disse forhold.
Tiltalte 1 er endvidere tiltalt for i forening med sin hustru, Person 1, hvis sag er udskilt, at have importeret de førnævnte hunde med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hundene ikke var ledsaget af et fysisk dyre- sundhedscertifikat eller et elektronisk dyresundhedscertifikat registreret i EU’s integrerede veterinærinformationssystem, TRACES. Anklageskriftets forhold 1-4, 6-15 og 17-106 litreret med ”b” vedrører disse forhold.
Tiltalte 1 er desuden tiltalt for i forening med sin hustru, Person 1, hvis sag er udskilt, at have importeret de førnævnte hunde med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hundene ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark. Anklageskriftets forhold 1- 4, 6-15 og 17-106 litreret med ”c” vedrører disse forhold.
Tiltalte 1 er endvidere tiltalt for at have solgt en hvalp, der var under 8 uger gammel (forhold 5), at have anvendt 4 elektriske stødhalsbånd på hunde (forhold 107) og at have undladt at efterkomme et påbud fra Fødevarestyrel- sen om at lade 2 hunde rabiesvaccinere eller at fremsende gyldige hvalpeerk- læringer for hundene (forhold 108).
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for i forening at have foretaget hvidvask 13 gange for beløb, der samlet udgør 115.800 kr. (forhold 109-121).
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er begge udeblevet fra retten og har så-ledes ikke afgivet forklaring i sagen.
Der er afgivet forklaring af 55 vidner i sagen, hvoraf de 51 har afgivet vidne- forklaring om køb af de i sagen omhandlede hundehvalpe. Herudover er der afgivet forklaring fra en embedsdyrlæge, to andre dyrlæger og en politiassi- stent.
Forhold 1a-c Da anklagemyndigheden ikke har ført bevis for forhold 1a-c, frifindes tiltalte herfor. side 156
Forhold 2a, 3a, 4a, 6a, 7a, 8a, 9a, 10a, 11a, 12a, 13a, 14a, 15a, 17a, 18a, 19a, 21a, 22a, 24a, 35a, 38a, 39a, 88a, 91a, 98a Vidnerne i disse forhold har afgivet forklaring om, at de har købt en hun- dehvalp af en sælger, og har forklaret, at sælgers navn var Tiltalte 1 og/eller bekræftet, at de købte hvalpen på Adresse 1 i By 1.
I alle disse forhold er der endvidere fremlagt kopier af polske hundepas, hvor enten Tiltalte 1, hans hustru Person 1 – tidligere Navn 1 og Navn 2 – eller Person 4, som er Person 1's datter, er anført som den oprindelige ejer i hundepasset.
Flere af køberne i disse forhold har endvidere haft korrespondance med Tiltalte 1 på mail, sms eller chatfunktionen på DBA.
Mange af købervidnerne i sagen har afgivet forklaring om, at sælger fortalte, at hans hustru er fra Polen, og at hundene kom fra Polen igennem hendes kontakter, familie eller venner. Mange har endvidere forklaret, at sælgerens hustru var til stede, da de kiggede på hvalpe på adressen.
Vidne 55 har desuden forklaret vedrørende forhold 3a, at Tiltalte 1 tog imod hende på Adresse 1 i By 1, men at en kvinde, som hun mener var sælgers hustru, styrede betalingsdelen og skrev under på kvitteringen.
Flere købervidner i sagen har beskrevet, at de fik en startpakke med, da de købte en hvalp, og mange købervidner har i øvrigt beskrevet, at der var man-ge hvalpe og nogle gange også flere købere på adressen, da de var ude for at se på hvalpe.
Næsten alle købervidnerne i sagen har samstemmende forklaret, at Tiltalte 1 helst ville have kontanter, men flere af vidnerne har overført penge via Mobi- lePay til ”Tiltalte 1” . Vidne 47 har i forhold 98a overført penge til Tiltalte 1's bankkonto.
Der er i de fleste af disse forhold fremlagt fotos håndskrevne dags dato-kvit- teringer enten fremsendt af hvalpekøberne og/eller fundet under ransagningen på Adresse 1 i By 1, der er udstedt til køberne. På kvitteringerne er der efter prisen angivet, om der er betalt kontant og/eller via MobilePay (”MP”) og/eller ved bankoverførsel (”BANK”), og i kvitteringerne udstedt fra den 1. november 2020 og frem er der noteret ”solgt som skødehund” – på nær i for-hold 88a, hvor der ikke står noget om skødehund, og i stedet for ”KONTANT” er anført ”CASH” .
I forhold 21a er vidnet frafaldet, men der er fremlagt en tilsvarende kvittering vedrørende en malteser med det i forholdet omhandlede chipnummer ”solgt som skødehund” i By 1 for 14.000 kr. ”KONTANT” samt et polsk hunde- side 157
pas, hvor Person 1's datter, Person 4, er anført som oprindelig ejer i hundepasset.
Vidne 22 har vedrørende forhold 24a forklaret, at hun havde set, at flere havde skrevet i en DBA-korrespondance, og nogle var skeptiske over for Tiltalte 1, der havde svaret dem, at han var godkendt af Fødevarestyrelsen, så alt var, som det skulle være.
Vidnet dyrlæge Vidne 4 har forklaret, at han har tilset måske 100 hun-de for Tiltalte 1 og Person 1. Ofte var det 3-5 stykker ad gangen. Det var først og fremmest under corona, hvor folk var villige til at købe alt. Det har primært været hvalpe, han har tilset. Hvalpene stammer fra Polen. Han har været ansat på Skole i 40 år og vidste derfor, at Fødevarestyrel-sen skulle være med inde over, hvis man ville importere hunde til Danmark. Han havde sagt til Tiltalte 1, at han ville ud til ham for at se på forholdene. Han har ikke set Tiltalte 1's tilladelse, men Tiltalte 1 nævnte navne på folk i Fø-devarestyrelsen, som han kendte, så han regnede med, at den sag var i orden, og at Tiltalte 1 var godkendt til at importere hunde.
Det er dokumenteret i sagen, at Tiltalte 1 har ansøgt om at blive impor-tør, men at der manglede oplysninger for at færdigbehandle hans ansøgning, og at han derfor ikke blev registreret som importør hos Fødevarestyrelsen. Det fremgår endvidere af en mail af 29. oktober 2021 fra Fødevarestyrelsen til politiet, at Tiltalte 1 ikke har ansøgt om tilladelse til at handle med hunde.
Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at Tiltalte 1 var klar over, at han skulle have godkendelse af Fødevarestyrelsen og ikke havde det.
Efter den samlede bevisførelse finder retten det bevist, at Tiltalte 1 med henblik på at opnå økonomisk fordel uden at have været registreret som im- portør hos Fødevarestyrelsen har indført de i disse forhold omhandlede hun-de fra Polen til Danmark.
Henset til forholdenes omfang og karakter, herunder antallet af hunde, finder retten det endvidere bevist, at Tiltalte 1 efter at have indført dem har solgt hundehvalpene som led i erhvervsmæssig handel uden at have tilladelse til dette. Efter den samlede bevisførelse i sagen, herunder vidneforklaringer-ne, finder retten det endvidere bevist, at tiltalte har begået disse forhold i fo-rening med hans hustru Person 1, hvis sag er udskilt.
Retten finder det således bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 20a Vidne 19 har forklaret, at hun havde købt en malteserhvalp af en sælger, der hed Tiltalte 1, og at hun havde lavet en marke- side 158
ring af sælgers adresse på sin telefon, som hun fremsendte til politiet. Det fremgår heraf, at det var på Adresse 1. Hun har bekræftet sin forklaring til politiet om, at sælger fortalte, at hans kone var fra Polen, og at sælger og ko- nen hentede et kuld hunde herop til Danmark en gang imellem, fordi de sy-nes, at det er hyggeligt, og så kunne de tjene lidt på det.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Person 2 står anført som den oprindelige ejer i passet. Som bevis for denne persons tilknytning til Tiltalte 1 er der for retten dokumenteret fra en anden annonce om salg af Yorkshire Terries hvalpe oprettet i oktober 2020 i Person 2's navn, og en korrespondance med en potentiel køber, hvor sælger oplyste, at hundene kunne ses på Adresse 1 i By 1. I annoncen er der fotos af hvalpene i en sofa, der ligner en sofa i Tiltalte 1's havestue, der er dokumenteret fo-tos af taget under ransagningen.
Der er endvidere fremlagt en kopi af en kvittering vedrørende en malteser med det i sagen omhandlede chipnummer ”solgt som skødehund” i By 1 for 14.000 kr. ”KONTANT” udstedt til vidnets daværende kæreste, der ligner de mange kvitteringer fundet under ransagningen på Adresse 1 i By 1.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 23a og 73a Vidne 21 har om disse forhold forklaret, at hun i januar 2021 købte en Malteser af sælgeren, der hed Tiltalte 1. Han fortalte, at hunden var født i Polen og havde tilbragt de første 8 uger der. Ude på adressen i By 1 var det Tiltalte 1, de talte med, og det var ham, som stod for salget. De fik udleveret en sundhedsbog og et polsk hundepas med hvalpen. Hvalpen blev syg, da han var 3 måneder gammel fra det ene øjeblik til det andet, og de endte med at måtte aflive ham dagen efter. De købte derefter en ny hund af Tiltalte 1 i april 2021. Det var samme sted, den nye hund skulle hentes, og det var samme procedure som med den første hund, de købte. Den nye hvalp var også fra Polen, og de fik de samme forklaringer som første gang. De fik også udleveret præcis de samme ting, som de gjorde, da de købte den første hvalp. De fik udleveret et pas og en sundhedsbog.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas vedrørende hvalpen i forhold 73, hvor Tiltalte 2 er noteret som oprindelig hundeejer.
Det fremgår af CPR-registret, at Tiltalte 2 er registreret på samme adresse som Person 1. Det er endvidere dokumenteret, at der er gået pen-ge ind på Tiltalte 2's bankkonto i forbindelse med hvalpesalg i nogle af sagens øvrige forhold, som anført nedenfor vedrørende sagens forhold 109-121. side 159
Der er endvidere fremlagt et foto af en håndskrevet kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” i By 1 for 14.000 kr. ”kontant” udstedt til vidnet. Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 25a Vidne 23 har forklaret, at hun købte en hundehvalp af Tiltalte 1, som hun endte med at levere tilbage til ham, fordi den var syg. Hun har be-kræftet Tiltalte 1's navn og adresse, som hun bl.a. havde set på en DBA-annonce og i en sms- korrespondance med ham. Hun har endvidere for-klaret, at hun fik en håndskrevet kvittering for købet.
Der er fremlagt en kopi af et polsk ægthedsbevis/stamtavle med hundens chipnummer, som vidnet har fremsendt til politiet. Politiet har søgt på chip- nummeret i den polske database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der fin-des et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 26a og 27a Vidne 24 og Vidne 25 har om disse forhold samstemmende forklaret, at sælgeren af deres hvalpe hed Tiltalte 1, og han oplyste, at hunde-ne var fra Polen, og at det var igennem hans kones forbindelse i Polen, at de havde fået hvalpene herop.
Der er vedrørende begge forhold fremlagt fotos af polske hundepas fundet under ransagningen, hvor Person 4 er anført som første ejer. Politiet har søgt på chipnumrene i den polske database, WET Systems, hvoraf frem-går, at der findes gyldige polske hundepas for de i forholdene omhandlede hunde.
Der er i forhold 26a endvidere fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato- kvittering for malteser ”solgt som skødehund” for 15.000 kr. kontant, som køberen har fremsendt til politiet.
Uanset at den i forhold 27a omhandlede hunds chipnummer har landekode 208, finder retten efter vidnets forklaring sammenholdt med de øvrige bevi-ser, at det er bevist, at denne hund også er importeret fra Polen. side 160
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 28a og 61a Der er i begge disse forhold fremlagt hundepas, hvor den oprindelige ejer er anført som Person 5. Der er ikke ført bevis for denne persons tilknyt-ning til tiltalte eller hans nærmeste.
Vidne 26 har om forhold 28a forklaret, at sælger hed Tiltalte 1, og at de skulle hente hunden i By 1 et sted, og at Tiltalte 1 og hans polske ko-ne var til stede, da de skulle se på hvalpen. Tiltalte 1 havde sagt, at hunden stammede fra Polen. Hun fik en kvittering, da hun havde købt hvalpen.
Politiet har søgt på chipnummeret i den polske database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Vidne 39 har om forhold 61a, at hun købte en hunde-hvalp i By 1. En kvinde gav hende en startpakke med hjem til hvalpen. Hun var polak, og det var vidnets indtryk, at det var sælgers kone. Hun fik også nogle papirer med, et pas og en kvittering for købet af hvalpen. Hun syntes, at det var lidt synd for hvalpene, at de blev fragtet så langt i bil fra Polen til Danmark, når nu de var så små.
Der er vedrørende forhold 61a fremlagt et foto af en håndskrevet kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” i By 1 for 18.000 kr. udstedt til vidnet. Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 31a Vidne 27 har forklaret, at hun købte en hvalp af sælgeren, der hed Tiltalte 1, og adressen var Adresse 1. Han fortalte dem, at han havde kontakter i Polen og viste dem en video af hvalpen sammen med sin mor, der befandt sig i Polen.
Der er dokumenteret et samlet foto af et polsk hundepas og en dansk sund- hedsbog, en håndskrevet dags dato-kvittering, hvilket er taget af vidnet og fremsendt til politiet. Endvidere er der dokumenteret kvitteringer af Mobile- Pay-overførsler til ”Tiltalte 1” . side 161
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 33a Vidne 28 har forklaret, at sælger hed Tiltalte 1, og at de hentede hvalpen på Adresse 1 i By 1. De fandt først ud af, at det var en polsk hvalp, de havde købt, da de kom ud og så, at det var et polsk pas, de havde fået med.
Der er endvidere dokumenteret et polsk ægthedsbevis og en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1 til vidnet vedrørende salg af en malteser ”solgt som skødehund” for 15.000 kr. kontant.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 40a Vidne 32 har forklaret, at han købte en hvalp af Tiltalte 1. Han mener, at de skulle hente hvalpen i By 1. Han mindes, at Tiltalte 1 havde sagt, at hans kone var fra Polen, og at det var sådan, at hundene var kommet der-til, men han er ikke sikker. Hunden ville ikke spise og blev syg, og de blev nødt til at få den aflivet. Efter noget tovtrækkeri lykkedes det dem at få kø-besummen retur fra Tiltalte 1, og han dækkede også halvdelen af deres dyrlæ-geudgifter.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” for 18.000 kr. kontant.
Der er fremlagt udskrift fra vidnets bankkonto, hvorom vidnet har forklaret, at overførslen på 23.500 kr. med teksten ”Retur j.før aftale” fra Virksomhed ApS 1, Adresse 3, By 1” var pengene, de fik retur for hunden og dyrlægeregningen.
Der er fremlagt udskrift fra virk.dk, hvoraf fremgår, at den reelle ejer af Virksomhed ApS 1 er Person 1.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 41a side 162
Vidne 33 har forklaret, at hun hentede hunden for sin mor og fik udleveret et hundepas og en kvittering. Hun mener, at de skulle have kon-tanter med.
Der er dokumenteret et foto af forsiden på et polsk hundepas, som vidnets mor har fremsendt til politiet, og et foto af en håndskrevet dags dato-kvitte-ring, hvor der står ”solgt som skødehund” , og udstedt til vidnets mor, Person 6, for 18.000 kr. kontant. Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitterings-nummer.
Politiet har søgt på chipnummeret i den polske database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 42a Vidne 34 har forklaret, at han købte en hvalp af en sælger, der hed Tiltalte 1 og boede omkring By 1/By 2. Tiltalte 1 havde fortalt, at hans kone var fra Polen, at hvalpen kom fra Polen, og at det var hans kone, der stod for kontakten i Polen.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som oprindelige ejer af hunden.
Politiet har søgt på chipnummeret i den polske database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvoraf fremgår, at malteseren er ”solgt som skødehund” til vidnet for 18.000 kr. kontant. Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransag- ning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 44 a Vidne 35 har forklaret, at der stod Tiltalte 2 i hans hundepas, men det var ikke hende, der solgte ham hunden. Det var Tiltalte 1. side 163
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som den oprindelige ejer af hunden. Politiet har søgt på chipnummeret i den polske database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund” , for 18.000 kr. (bank). Kvitteringen er fundet under ransagningen på Adresse 1 i By 1.
Der er endvidere fremlagt udskrift fra vidnets bankkonto med en overførsel på 18.000 kr. til Tiltalte 1.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 46a Vidne 36 har forklaret, at sælgeren var en mand. Hun fik at vi-de, at hvalpene kom fra Polen, og hun fik vaccinationsbog og hundepas fra Polen med, da hun købte en af hvalpene.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som oprindelige ejer af hunden. Politiet har søgt på chipnummeret i den pols-ke database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund" for 18.000 kr. Kvitteringen er helt ma-gen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 47a Vidne 37 har forklaret, at hun tog kontakt til sæl-ger enten via chatfunktionen i appen DBA eller det telefonnummer, der stod i annoncen. Der er fremlagt en udskrift af vidnets korrespondance om hvalpe-ne med Virksomhed ApS 3 . Vidnet har endvidere forklaret, at de la-vede tre overførsler, fordi der var begrænsning på MobilePay, så de ikke kunne overføre alle pengene på én gang. De lavede også en bankoverførsel.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført side 164
som oprindelige ejer af hunden. Politiet har søgt på chipnummeret i den pols- ke database, WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes et gyldig polsk hundepas for den i forholdet omhandlede hund.
Der er dokumenteret en kopi af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund” for ”1000 KONTANT, 5.000 ”BANK” , 12.000 kr. MP.” . Kvitteringen er helt magen til en kvittering fun- det under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitterings-nummer.
Der er endvidere fremlagt kvitteringer for overførsler via MobilePay på 5.000 kr, 3.000 kr., 2.000 kr. og 2.000 kr. til ”Tiltalte 1” . Der er endvi-dere fremlagt en kvittering for en bankoverførsel fra vidnets mand på 5.000 kr. til en konto tilhørende Virksomhed ApS 4, der ifølge CVR-registret er ejet af Person 7. Der er ikke ført bevis for retten for dette selskabs tilknytning til tiltalte eller hans nærmeste.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 56a Vidne 38 har forklaret, at hun i marts 2021 købte en hvalp af racen malteser. Hun så en annonce og kontaktede Tiltalte 1 og tog ud til hans private bolig dagen efter og så på fire hundehvalpe. Hun er ikke sik-ker på, om han sagde, at han hed Tiltalte 1, men der stod i hvert fald et tele-fonnummer. Adressen husker hun ikke i dag, men det var et sted i By 2, og hvalpene var placeret i en udestue. Der var gårdsplads og garageareal til ejendommen. Da de var på adressen, havde de kontakt med Tiltalte 1. Hans kone var der også kortvarigt, men hun var lidt i periferien. De fik at vide, at hvalpene kom fra Polen, og at det var Tiltalte 1's kones familie, der opdrættede hvalpene. Hvalpene var blevet hentet til Danmark dagen forinden. De fik et polsk hundepas og en polsk sundhedsbog, hvor en dansk dyrlæge havde sat et stempel i.
Der er fremlagt et foto af et hundepas, hvor Person 4 står som den op-rindelige ejer af hunden.
Foreholdt sin afhøringsrapport, har vidnet bekræftet, at da hun så i hvalpens papirer, at hvalpens ejer stod registreret som en tredje person, oplyste Tiltalte 1, at det var deres multihandicappede datter. De skulle betale 18.000 kr. kontant, men kunne kun hæve 15.000 kr. i hæveautomaten. De foretog der-for en MobilePay-betaling med de sidste 3.000 kr. Han forklarede, at det var deres multihandicappede datter, der stod på MobilePay, fordi hun havde brug for at være en del af dette projekt. side 165
Der er fremlagt et foto af MobilePay-overførsel på 3.000 kr. fra vidnets mand til Person 1.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund” for 18.000 kr. – ”3.000 kr. MP, 15.000 kontant” . Kvitteringen er fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 64a Vidne 40 har forklaret, at han købte en hundehvalp, og at han er ikke helt sikker på sælgerens navn, men han mener, at han hed Tiltalte 1. Han husker ikke den præcise adresse, men mener, at det var i By 2. De fik et dokument med registrering på hvalpen, hvor det fremgik, at den var født i Polen. De så en polsk kvinde på adressen, og sælger oplyste, at det var hans kone.
Han og hans kone overførte hver især 9.000 kr. via MobilePay til manden, de købte hunden af. Foreholdt sin afhøringsrapport af 14. februar 2023, hvoraf fremgår: ” Afhørte kunne se i sin mobilepay-app at han denne dag havde overført 9.000 dkr. til Tlf nr. 5, Person 1.” forklarede vidnet, at han ikke kunne huske, at han havde fortalt sådan, men at han ikke afviser, at det er rigtigt. Han var ikke sikker på, hvem Person 1 var, men han regnede med, at det var Tiltalte 1's kone.
Under ransagningen er der fundet en håndskrevet dags dato-kvittering ud-stedt i By 1 for salg af en malteser ”solgt som skødehund” i By 1 for 18.000 kr. ”9000 MP, 9000 MP” udstedt til vidnet.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 81a Vidne 41 har forklaret, at sælger hed Tiltalte 1, og fore-holdt sin afhøringsrapport bekræftet, at adressen var Adresse 1 i By 1. Tiltalte 1 oplyste, at hvalpene kom fra Polen, og at de fik dem igennem hans kones kontakter i Polen.
Der er fremlagt et foto af et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som oprindelige ejer af hunden.
Der er fremlagt en kvittering for en MobilePay-overførsel på 9.000 kr., som side 166
vidnets kæreste foretog til ”Tiltalte 1” og en udskrift af en bankoverfør-sel på 9.000 kr. til konto med Konto nr. 2, som vidnets kære-ste ligeledes foretog. Det er for retten dokumenteret, at Person 1 er inde-haver af nævnte bankkonto.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund” for 18.000 kr. ”9000 Bank, 9000 MP” . Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 82a Vidne 42 har forklaret, at han købte en hundehvalp af en sælger, der hed Tiltalte 1 eller Navn 3 fra en adresse i By 1. Sælger hav-de sagt, at det var hans kone, der var fra Polen, der stod for det og avlede hvalpene.
Der er fremlagt et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som op-rindelige ejer af hunden.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1, hvor der står ”solgt som skødehund” for 18.000 kr. ”8000 MP, 10000 MP” . Kvitteringen er helt magen til en kvittering fundet under ransagning på Adresse 1 i By 1 og med samme kvitteringsnummer.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 83 a Vidne 43 har forklaret, hun i maj 2021 købte en hvalp af racen malteser. De kontaktede sælger via sms og aftalte, hvornår de kunne komme og se på hvalpene. De skulle betale 18.000 kr. for hvalpen. Sælger ønskede, at de betalte kontant, men de ønskede selv at betale via MobilePay. Hun for-stod det sådan, at det var en familieforretning, og hun stillede derfor ikke så mange spørgsmål til, hvem hun overførte penge til. Det var hendes opfattel-se, at det var manden, hun handlede med. Hun tænkte ikke over, at der stod et andet navn i passet end hans.
Der er fremlagt korrespondance mellem vidnet og sælger, hvoraf fremgår, at sælgers adresse var Adresse 1 i By 1. side 167
Der er fremlagt et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som op-rindelige ejer af hunden.
Der er fremlagt en kvittering for en MobilePay-overførsel på 3.000 kr. til Person 1.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering udstedt i By 1 for salg af en malteser for 18.000 kr. ”15000 kontant, 3000 MP” udstedt til vidnet og underskrevet Tiltalte 1.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 84 a Vidne 44 har forklaret, at hun købte en hvalp af sælgeren, som sagde, at han hed Tiltalte 1. Han fortalte dem, at hans kone kom fra Po-len, og at de havde nogle venner i Polen, og at det var derigennem, de havde fået hvalpene. Vidnet har foreholdt sin sms-korrespondance med sælger be-kræftet, at de hentede hvalpen på Adresse 1 i By 1.
Foreholdt et foto af Tiltalte 1's Facebook-profil har vidnet forklaret, at hun havde fundet sælgeren Tiltalte 1 på Facebook og sendt dette billede til po-litiet.
Der er fremlagt et polsk hundepas, hvor Tiltalte 2 er anført som op-rindelige ejer af hunden.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering for salg af en malteser for 18.000 kr. ”kontant” udstedt til vidnet.
Efter bevisførelsen vedrørende dette forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i dette forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 34a og 36a, 37a, 43a, 45 a, 48a, 49a, 50a, 51a, 52a, 53a, 54a, 55a, 57a, 58a, 59a, 60a, 62a, 65a, 66a, 67a, 76 a, 77a, 80a, 85a, 86 a, 87a, 89a Under ransagningen på Adresse 1 i By 1 er der fundet håndskrevne kvitteringer for salg af maltesere med samme chipnumre som de i disse for-hold omhandlede hunde ”solgt som skødehund” i By 1 for henholdsvis 15.000 kr., 16.000 kr., 17.000 eller 18.000 kr. På mange af dem er der ved-rørende beløbet skrevet delbeløb og så anført ”MP” og/eller ”KONTANT” og i enkelte tilfælde også ”BANK” . I ét tilfælde (forhold 66a) er beløbet sat til 8.000 kr., og det er anført: ”solgt med prisafslag kr. 10.000 grundet fejl j.fh sundhedstjek” . side 168
Der er endvidere fremlagt udskrifter fra søgninger i den polske database WET Systems, hvoraf fremgår, at der findes gyldige polske hundepas tilknyt-tet chipnumrene på de i disse forhold omhandlede malteserhunde.
I nogle af disse forhold er der endvidere fremlagte udskrift fra Dansk Hunde- register, der stemmer overens med oplysningerne på kvitteringerne.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 101a, 102a, 103a og 104a Vidnerne i disse forhold har alle forklaret, at de fandt en annonce på DBA, kontaktede sælger og tog ud og kiggede på hvalpene og købte en af dem. De talte med Tiltalte 1.
Der er fremlagt korrespondancer, hvoraf fremgår, at sælgeren oplyste vidner- ne, at de skulle komme til Adresse 2. Korrespondancerne er med Tlf nr. 6, som er tilknyttet et selskab, Virksomhed ApS 5, der ifølge CVR-registret er ejet af Person 7. Der er ikke ført bevis for retten for dette selskabs tilknytning til tiltalte eller hans nærme-ste.
Der er i alle disse forhold fremlagt et polsk hundepas, hvor Person 1 står som oprindelig ejer af hunden.
Der er i alle disse forhold fremlagt kvitteringer for MobilePay-overførsler fra vidnerne til ”Tiltalte 1” .
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” for 10.000 kr. ” udstedt i By 1 til vidnet i forhold 101a, hvilken blev fundet under ransagningen på Adresse 1 i By 1. Vidne 48 har herom forklaret, at de ikke fik udleveret en sådan kvittering, men at oplysningerne stemte overens med deres køb.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” for 10.000 kr. ”8000 KONTANT, 2000 MP” udstedt i By 2 og fremsendt af vidnet i forhold 102a.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” for 8.000 kr. ”MP” udstedt i By 2 og fremsendt af vidnet i forhold 103a.
Der er fremlagt et foto af en håndskrevet dags dato-kvittering, hvor der står ”solgt som skødehund” for 8.000 kr. ”MP” udstedt i By 2 fremsendt af side 169
vidnet i forhold 104a.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 105 a og 106a Vidnerne i disse forhold har begge forklaret, at de fandt en annonce på DBA og skrev til en mandlig sælger, men at det var en kvinde, de mødte ude på adressen. Det var på Adresse 2.
Der er fremlagt korrespondance mellem vidnet i forhold 105a og det samme telefonnummer tilknyttet Virksomhed ApS 5 som i forhold 101a, 102a, 103a og 104a.
Vidne 52 har forklaret om forhold 105a, at de ude på adres-sen forhandlede lidt med kvinden, men hun sagde, at hun ikke selv kunne be-slutte prisen, så hun ringede til nogen. Han ved ikke, hvem hun ringede til.
Vidne 53 har om forhold 106a forklaret, at det var sælgers datter, der angiveligt skulle være på adressen. Han ved ikke, om hun var faktisk var det.
Der er i begge disse forhold fremlagt et polsk hundepas, hvor Person 1 står som oprindelig ejer af hunden.
Der er fremlagt en kvittering for en MobilePay-overførsel fra Vidne 52 på 8.000 kr. til Person 8. Der er ikke ført bevis for hendes tilknytning til tiltalte eller hans nærmeste.
Der er fremlagt en kvittering for MobilePay-overførsler på henholdsvis 2.000 kr. og 6.000 kr. fra Vidne 53 til ”Person 1” .
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i disse forhold i forening med Person 1, hvis sag er udskilt, i overensstemmelse med anklageskriftet.
Forhold 29a, 30a, 32a, 68a, 69a, 70a, 71a, 72a, 74a, 75 a, 76a , 78a, 79a, 90a, 94a, 95a og 96a Anklagemyndigheden har som bevis for disse forhold dokumenteret nogle i det væsentlige ulæselige kopier af dags dato-kvitteringer udstedt i By 1 for malteserhunde ”solgt som skødehund” fundet under ransagningen på Adresse 1 i By 1. side 170
Der er endvidere fremlagt udskrifter fra søgninger i den polske database WET Systems, der ifølge anklagemyndigheden viser, at der er gyldige polske hundepas tilknyttet chipnumrene på hundene i forhold 29a, 32a, 68a, 74a, 79a, 94a, 95a og 96a. Der er endvidere fremlagt forsiden af polsk hundedo-kument, der ifølge anklagemyndigheden vedrører forhold 32a.
Der er fremlagt en udskrift fra Dansk Hunderegister, som ligeledes er meget utydelig, og som ifølge anklagemyndigheden vedrører forhold 68 a. Der er endvidere fremlagt udskrifter fra Dansk Hunderegister, som ifølge anklage- myndigheden vedrører forhold 69a, 71a, 72a, 75a, 76a 78a, 79a, 90a, 94a, 95a og 96a.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i at have solgt disse malteserhunde med hen-blik på at opnå økonomisk fordel som led i erhvervsmæssig handel, selvom han ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med hunde, i forening med Person 1, hvis sag er udskilt.
Retten finder, at anklagemyndigheden ikke har ført det til domfældelse for- nødne bevis for, at tiltalte er skyldig i at have importeret de pågældende hun- de, hvorfor han frifindes for den del af disse forhold, der vedrører import.
Forhold 63a Under ransagningen er der fundet en håndskreven dags dato-kvittering for salg af en malteser med samme chipnummer som den i dette forhold omhand-lede hund ”solgt som skødehund” i By 1 for 18.000 kr. kontant.
Der er fremlagt udskrift fra den polske database WET Systems, hvoraf frem- går, at der ikke er et gyldigt polsk hundepas tilknyttet chipnummeret på den-ne hund.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i med henblik på at opnå økonomisk fordel at have solgt denne malteserhund som led i erhvervsmæssig handel, selvom han ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med hunde, i forening med Person 1, hvis sag er udskilt.
Retten finder, at anklagemyndigheden ikke har ført det til domfældelse for- nødne bevis for, at tiltalte er skyldig i at have importeret den pågældende hund, hvorfor han frifindes for den del af forhold 63a, der vedrører import.
Forhold 92a, 93a, 97a, 99a, 100a Der er i disse forhold dokumenteret dags dato-kvitteringer udstedt i By 1 for salg af de i forholdene omhandlede hunde ”solgt som skødehund” fundet un- der ransagningen på Adresse 1 i By 1. Endvidere er der dokumenteret side 171
udskrifter fra Dansk Hunderegisteret vedrørende de samme hunde.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende sagens øvrige forhold litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i med henblik på at opnå økonomisk fordel at have solgt disse malteserhunde som led i erhvervsmæssig handel, selvom han ikke havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med hunde, i forening med Person 1, hvis sag er udskilt.
Tiltalte frifindes i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand for at have importeret de omhandlede hunde fra Polen til Danmark i disse for-hold.
Forhold 2b, 3b, 4b, 6b, 7b, 8b, 9b, 10b, 11b, 12b, 13b, 14b, 15b, 17b, 18b, 19b, 20b, 21b, 22b, 23b, 24b, 25b, 26b, 27b, 28b, 31b, 33b, 34b, 35b, 36b, 37b, 38b, 39b, 40b, 41b, 42b, 43b, 44b, 45b, 46b, 47b, 48b, 49b, 50b, 51b, 52b, 53b, 54b, 55b, 56b, 57b, 58b, 59b, 60b, 61b, 62b, 64b, 65b, 66b, 67b, 73b, 77b, 80b, 81b, 82b, 83b, 84b, 85b, 86b, 87b, 88b, 89b, 91b, 98b, 101b, 102b, 103b, 104b, 105b og 106b Embedsdyrlæge Vidne 2 har for retten forklaret, at hun ydede politi-et veterinærfaglig bistand under ransagningen på Adresse 1 i By 1 den 28. februar 2022.
Hun politianmeldte Tiltalte 1 og Person 1 for bl.a. at drive er-hvervsmæssig handel med hunde i en længere periode uden tilladelse fra Fø-devarestyrelsen. De havde i Fødevarestyrelsen haft gentagne henvendelser vedrørende Tiltalte 1 og Person 1 fra både borgere og dyrlæger, og de hav-de derfor samlet oplysninger og sendt sagen til politiet.
Under ransagningen på Adresse 1 ledte hun efter dyresundhedscertifika-ter på alle de hunde, de fandt oplysninger om på adressen uden at finde no-gen. Hun søgte også i TRACES ud fra oplysningerne i de fundne selskabs-dyrspas, stambøger og købsaftaler med chipnumre på hundene.
Der er yderligere fremlagt mail af 29. oktober 2021 og 18. marts fra Fødeva- restyrelsen på politiets forespørgsler, hvoraf fremgår, at der ikke fremgår no- gen registreringer af dyresundhedscertifikater på søgninger på Tiltalte 1 eller Person 1 i TRACES.
Der er ikke nogen af vidnerne i disse forhold, der har fremlagt et dyresund- hedscertifikat eller afgivet forklaring om at have modtaget sådan et doku-ment.
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende de samme hunde i forholdene litreret med ”a” finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i at have indført de omhandlede hunde fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selv- side 172
om de ikke var ledsaget af et fysisk dyresundhedscertifikat eller et elektro-nisk dyresundhedscertifikat regisreret i EU’s integrerede veterinærinformati- onssystem, TRACES, og at det er begået i forening med Person 1, hvis sag er udskilt.
Forhold 29b-c, 30b-c, 32b-c, 63b-c, 68b-c, 69b-c, 70b-c, 71b-c, 72b-c, 74b-c, 75b-c, 76b-c, 78b-c, 79b-c, 90b-c, 94b-c, 95b-c, 96b-c Da der er ikke ført bevis for, at de pågældende hunde var importeret fra Po-len, frifindes tiltalte for disse forhold.
Forhold 92b-c, 93b-c, 97b-c, 99b-c og 100b-c Tiltalte frifindes for disse forhold i overensstemmelse med anklagemyndighe- dens påstand.
Forhold 2c, 3c, 4c, 6c, 7c, 8c, 9c, 10c, 11c, 12c, 13c, 14c, 15c, 17c, 18c, 19c, 20c, 21c, 22c, 23c, 24c, 25c, 26c, 27c, 28c, 31c, 33c, 34c, 35c, 36c, 37c, 38c, 39c, 40c, 41c, 42c, 43c, 44c, 45c, 46c, 47c, 48c, 49c, 50c, 51c, 52c, 53c, 54c, 55c, 56c, 57c, 58c, 59c, 60c, 61c, 62c, 64c, 65c, 66c, 67c, 73c, 77c, 80c, 81c, 82c, 83c, 84c, 85c, 86c, 87c, 88c, 89c, 91c, 98c, 101c, 102c, 103c, 104c, 105c og 106c Alle de omhandlede hunde i sagen, hvis alder er kendt, var under 15 uger gamle på salgstidspunktet, og det ville derfor ikke have været muligt at have givet dem en gyldig rabiesvaccination inden salget i overensstemmelse med reglerne i forordning 576/2013, bilag III, pkt. 2, hvilket er et krav for, at hundene må flyttes til en anden medlemsstat, jf. forordning 2020/688 af 17. december 2019 artikel 53, litra b), i).
Der er således også i sagen fremlagt adskillige polske hundepas, hvor der en- ten er blankt på siden vedrørende rabiesvaccination eller stemplet for rabies- vaccinationer foretaget i Danmark.
Embedsdyrlæge Vidne 2 har om forholdene litreret med ”c” forkla-ret, at det er et krav, at der skal være påtegning i hundepasset med rabiesvac-cine, når man passerer en landegrænse i EU. Hvis man ikke har en gyldig ra-biesvaccination og heller ikke har udfyldt en hvalpeerklæring, er det ulovligt at indføre en hund mellem EU-medlemslandene. Det gælder både, hvis man indfører som ikke- kommerciel og som kommerciel importør. I Danmark har det indtil 1. januar 2025 været muligt at indføre hvalpe til Danmark, uden at de var rabiesvaccineret, hvis hvalpene var mellem 8 og 16 uger og var ledsa-get af en hvalpeerklæring i stedet. Det er personen, der ønsker at importere, der ved hvalpeerklæringen skriver under på, at dyret ikke har været i kontakt med vilde dyr.
Embedsdyrlægen har endvidere forklaret, at der ikke blev fundet nogle hval- peerklæringer under ransagningen på Adresse 1 i By 1. Der er heller ik-ke nogen af vidnerne, der har fremlagt en hvalpeerklæring eller afgivet for-klaring om at have modtaget et sådant dokument. side 173
Der er dokumenteret et polsk dokument fundet under ransagningen med tit-len ”Medical and Veterinary Certificate” af 19. april 2021. Dokumentet ved-rører bl.a. hvalpene i forhold 77, 80, 84 og 86, og det fremgår af dokumen-tet: ”Clinical examination did not reveal any disease. Pets are not infectious diseases, including rabies. Dogs come from a rabies free area.”
Den fremlagte erklæring udarbejdet af en polsk dyrlæge opfylder ikke krave-ne i undtagelsesbestemmelsen i artikel 54 i forordning 2020/688, da det det er forudsat i bestemmelsen, at det skal være en erklæring fra operatøren, og at den skal supplere det påkrævede dyresundhedscertifikat, hvilke de om- handlede hunde ikke var ledsaget af, jf. afsnittet ovenfor vedrørende samme forhold litreret med ”b” .
Efter bevisførelsen vedrørende disse forhold sammenholdt med bevisførelsen vedrørende de samme hunde i forholdene litreret med ”a” og ”b” finder ret-ten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i at have indført de om-handlede hunde fra Polen til Danmark med henblik på at opnå økonomisk fordel, selvom hunden ikke havde fået foretaget en gyldig rabiesvaccination forud for flytningen til Danmark, og at det er begået i forening med Person 1, hvis sag er udskilt.
Forhold 5 Dyrlæge Vidne 3 har afgivet vidneforklaring om den i forhold 4 om-handlede hund. Hun har forklaret, at hun fik en meget syg hvalp ind, der var døende. Den vejede 670 gram og havde mikroskopiske tænder, og hun kunne se på hvalpens vægt og tænder, at den var meget yngre end det oplyste ved handlen, hvorfor hun politianmeldte sælgeren, da hunden ikke kunne have været 8 uger gammel på salgstidspunktet.
Efter dyrlægens vidneforklaring finder retten det bevist, at Tiltalte 1 vi- deresolgte den under forhold 4a nævnte hund med henblik på at opnå økono- misk fordel, selvom hunden ikke var 8 uger gammel ved videresalget den 3. oktober 2020. Henset til det oven for anførte vedrørende erhvervsmæssig handel i forholdene litreret med ”a” finder retten, at Tiltalte 1 ligeledes har begået dette forhold i forening med sin hustru, Person 1, hvis sag er udskilt.
Forhold 107 Det fremgår af ransagningsrapporter med tilhørende fotos fra ransagningen den 28. februar 2022, at der blev fundet 4 stødhalsbånd på Adresse 1.
Politiassistent Vidne 5 har afgivet vidneforklaring om, at han ikke var med under ransagningen, men at han efterfølgende undersøgte stødhals-båndene og kunne se, at de bar præg af at være brugt, idet de var slidt og havde hundehår på sig. Der var et af de fundne stødhalsbånd, der ikke i sam-me grad bar præg af at have været brugt. Halsbåndene kan både afgive lyde, side 174
vibrationer og stød til væsentlig ulempe for hunden.
Efter bevisførelsen finder retten det bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i at have an- vendt 3 elektriske stødhalsbånde på hunde, hvorved hundene er blevet udsat for stød eller anden væsentlig ulempe.
Forhold 108 Embedsdyrlæge Vidne 2 har afgivet vidneforklaring om, at der var 11 hunde på Adresse 1, da hun deltog i ransagningen den 28. februar 2022. Der var to hunde af racen Bichon Frisé fra Polen, der ikke var rabies-vaccineret. De havde et selskabsdyrspas, og siden i disse to hundes pas, hvor man dokumenterer, om hunden er rabiesvaccineret, var blank. Det stod i hundepassene, at det var Person 1, der var den oprindelige ejer af hunde-ne.
Hun har endvidere forklaret, at Person 1 og Tiltalte 1 var gift, og de var begge på adressen. De betragtede Tiltalte 1 som ansvarshavende for hvalpene, fordi han havde oplyst dem, at han ville påtage sig ansvaret for dem, og at kontakten skulle gå igennem ham. Derfor blev brevet med påbuddet sendt til Tiltalte 1. Vidnet bekræftede, at Tiltalte 1 sidenhen har efterkommet på-buddet – imidlertid efter fristens udløb.
Efter bevisførelsen finder retten Tiltalte 1 skyldig i forhold 108.
Forhold 109-121 Tiltalte 2 er registreret til at have samme adresse som Person 1 på Adresse 3, og hendes navn fremgår endvidere som den oprindelige ejer på nogle af de ovenfor omtalte hundepas tilknyttet de i sagen omhandlede hunde.
Ved udlæsningen af Tiltalte 1's telefon blev fundet en note med oplys-ninger omTiltalte 2's bankkonto med Konto nr. 1 i Spar Nord.
Det fremgår af oplysninger indhentet af politiet ved edition hos MobilePay, at denne konto i perioden 9. november 2020 til den 28. marts 2021 og igen fra den 24. september 2021 var tilknyttet MobilePay via Tlf nr. 1. Det fremgår af politiets opslag på telefonnummeret i nummerop-lysningen, at det er et hemmeligt/udeladt telefonnummer tilknyttet til Virksomhed ApS 1. Det fremgår af CVR-registret, at Person 1 er re-gistreret som den reelle ejer af dette selskab, der har adresse på Adresse 3.
Der er fremlagt posteringsoversigt, hvoraf fremgår, at de i forhold 109-121 omhandlede beløb blev indsat på kontoen. De overførte beløb stemmer over- ens med oplysningerne om den ulovlige erhvervsmæssige handel med salg af hundene i forhold 13a, 14a, 31a, 34a, 38a, 47a, 50a, 64a, 100a 101a, 102a, side 175
103a og 104a, som Tiltalte 1 er fundet skyldig i.
Vedrørende forhold 109 er der fremlagt to kvitteringer fra MobilePay-over- førsler på henholdsvis 10.000 kr. og 4.000 kr. Vidne 13 har he-rom forklaret, at det var de MobilePay-overførsler, hun og hendes mand hav-de foretaget til manden på Adresse 1 i By 1 i forbindelse med købet i forhold 13a. Vidnet har endvidere forklaret, at det var det samme telefon-nummer, hun havde sms’et med om hvalpene tidligere.
Vedrørende forhold 110 er der fremlagt en kvittering fra en MobilePay-over- førsel på 2.000 kr. Vidne 14 har herom forklaret, at det var den MobilePay- overførsel, de foretog i forbindelse med købet i forhold 14a, og at det godt kan passe, at de overførte noget af beløbet via MobilePay, da han ikke kunne hæve mere.
Vedrørende forhold 111 er der fremlagt to kvitteringer fra MobilePay-over- førsler på henholdsvis 9.000 kr. og 3.000 kr., som Vidne 27 har bekræftet blev foretaget i forbindelse med købet i forhold 31a.
Vedrørende forhold 112 er der vedrørende salget af den i forhold 34a om- handlede hund en dags dato-kvittering udstedt i By 1 den 15. februar 2021 til Person 9 for en malteser ”solgt som skødehund” for 15.000 kr. ”5.000 kr. MP, 10.000 kr. KONTANT” , hvilket stemmer overens med en MobilePay- overførsel på omhandlede konto af samme dato, hvor det på po- steringsoversigten er anført ”MOBILEPAY Person 9” .
Vedrørende forhold 113 er der fremlagt en kvittering fra en MobilePay-over- førsel på 3.000 kr., som Vidne 30 har bekræftet blev fore-taget i forbindelse med købet i forhold 38a.
Vedrørende forhold 114 er der fremlagt 3 kvitteringer fra MobilePay-over- førsler på 5.000 kr., 3.000 kr. og 2.000 kr., og Vidne 37 har herom og vedrørende købet i forholdet 47a forklaret, at de havde foretaget tre overførsler, fordi der var begrænsning på MobilePay, så de ikke kunne overføre alle pengene på én gang.
Vedrørende forhold 116 bemærkes, at der ikke er fremlagt kvittering for Mo- bilePay-overførslen den 20. marts 2021, men at det fremgår af posterings- oversigten for omhandlede bankkonto, at der denne dato var en MobilePay- overførsel fra Person 10. Vidne 40 har om købet i forhol-det 64a forklaret, at han og hans kone overførte 9.000 kr. hver på MobilePay, og at han ikke ved, om det var til det samme telefonnummer. Han har endvidere foreholdt sin afhøringsrapport, hvoraf fremgår ”Afhørte kunne se i sin mobilepay-app at han denne dag havde overført 9.000 dkr. til Tlf nr. 5, Person 1. ” forklaret, at han ikke kunne huske, at han havde fortalt sådan, men at han ikke afviser, at det er rigtigt. Han var ikke sikker på, hvem Person 1 var, men han regnede med, at det var side 176
Tiltalte 1's kone.
Vedrørende forhold 117 er der vedrørende salget af den i forhold 100a om- handlede hund fremlagt en dags dato kvittering udstedt i By 1 den 2. oktober 2021 til Person 11 for en hund ”solgt som skødehund” for 12.800 kr. ”BANK” , der stemmer overens med en bankoverførsel på omhandlede konto af samme dato.
Vedrørende forhold 118 er der fremlagt en kvittering for en MobilePay-over- førsel på 10.000 kr. Vidne 48 har herom og vedrø-rende købet i forholdet 101a forklaret, at sælgeren Tiltalte 1 gerne ville have pengene kontant, men at de havde ikke så mange kontanter, så de blev enige om betaling via Mobilepay. Sælger fumlede med to forskellige telefoner for at finde ud af, hvor pengene skulle overføres til.
Vedrørende forhold 119 er der fremlagt en kvittering for en MobilePay-over- førsel på 2.000 kr. Vidne 49 har herom og om købet i forholdet 102a forklaret, at Tiltalte 1 helst ville have kontanter, men de kunne ikke hæve så mange penge i automaten, så de betalte 8.000 kr. i kontanter og 2.000 via MobilePay.
Vedrørende forhold 120 fremlagt en kvittering for en MobilePay-overførsel på 8.000 kr., som Vidne 50 har bekræftet var betaling for købet i forholdet 103a.
Vedrørende forhold 121 er der fremlagt en kvittering for en MobilePay-over- førsel på 8.000 kr., som Vidne 51 har bekræftet var betaling for købet i forholdet 104a.
Alle ovennævnte fremlagte kvitteringer for MobilePay-overførsler er over ført til ”Tiltalte 1” på Tlf nr. 1.
Efter bevisførelsen finder retten det bevist, at beløbene på samlet 115.800 kr. er udbytte af strafbare lovovertrædelser begået af Tiltalte 1, og at han havde tilknyttet sit telefonnummer og sin MobilePay-betalingsløsning til Tiltalte 2's bankkonto og foranledigede pengene overført af hundekø-bere via hans MobilePay og i forhold 117 som bankoverførsel til denne bank-konto tilhørende Tiltalte 2 alt med henblik på at skjule eller tilsløre pengenes ulovlige oprindelse.
Retten finder, at Tiltalte 1 herved har gjort sig skyldig i hvidvask efter straffelovens § 290a i forhold 109-121.
Det er således bevist, at Tiltalte 2 har modtaget pengebeløbe-ne via Tiltalte 1's MobilePay og i et enkelt tilfælde via bankoverførsel fra hvalpekøbere på sin konto, og at de indsatte beløb stammede fra en straf-bar lovovertrædelse. side 177
Det fremgår af posteringsoversigten fra den omhandlede konto, at der ud-over de omhandlede overførsler var såvel øvrige indsættelser som hævninger i perioden.
Retten finder det efter en samlet vurdering af omstændighederne bevist, at Tiltalte 2 gentagne gange modtog disse større beløb på sin konto, og at hun vidste eller bestemt formodede, at pengene stammede fra en strafbar lovovertrædelse.
Idet der ikke er ført bevis for, at beløbene er videreført, finder retten, at for- holdet for så vidt angår Tiltalte 2 skal henføres under straffelovens § 290, idet det bemærkes, at tiltalte har haft fyldestgørende adgang til forsvar, jf. retsplejelovens § 883, stk. 4.
Straffastsættelse
Tiltalte 1 er fundet skyldig i forhold 2a-c, 3a-c, 4a-c, 5, 6a-c, 7a-c, 8a-c, 9a-c, 10a-c, 11a-c, 12a-c, 13a-c, 14a-c, 15a-c, 17a-c, 18a-c, 19a-c, 20a-c, 21a-c, 22a- c, 23a-c, 24a-c, 25a-c, 26 a-c, 27 a-c, 28a-c, 31a-c, 33a-c, 34a-c, 35a-c, 36a-c, 37a-c, 38a-c, 39a-c, 40a-c, 41a-c, 42a-c, 43a-c, 44a-c, 45a-c, 46 a-c, 47a-c, 48a-c, 49a-c, 50a-c, 51 a-c, 52a-c, 53a-c, 54a-c, 55a-c, 56a-c, 57a-c, 58a-c, 59a-c, 60a-c, 61a-c, 62a-c, 64a-c, 65a-c, 66a-c, 67a-c, 73a-c, 77a-c, 80a-c, 81a- c, 82a-c, 83a-c, 84a-c, 85a-c, 86a-c, 87 a-c, 88 a-c, 89 a-c, 91 a-c, 98 a-c, 101 a-c, og 102 a-c, 103 a-c, 104 a-c, 105 a-c, 106 a-c, 107, 108 og 109-121.
Han er endvidere fundet skyldig i salg af hunde med henblik på økonomisk fordel som led i erhvervsmæssig handel med hunde, selvom han ikke havde tilladelse hertil, men er frifundet for import af de pågældende hunde i forhold 29a, 30a, 32a, 63a, 68a, 69a, 70a, 71a, 72a, 74a, 75a, 76a, 78a, 79a, 90a, 92a, 93a, 94a, 95a, 96a, 97a, 99a, 100a.
Tiltalte 1 er endvidere frifundet for forhold 1a-c, 29b-c, 30b-c, 32b-c, 63b-c, 68b-c, 69b-c, 70b-c, 71b-c, 72b-c, 74b-c, 75b-c, 76b-c, 78b-c, 79b-c, 90b-c, 92b-c, 93b-c, 94b-c, 95b-c, 96b-c, 97b-c, 99b-c, 100b-c.
Straffen for Tiltalte 1 fastsættes til fængsel i 8 måneder, jf. dyre-velfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dy-reværnslov § 28, stk. 4, jf. § 18, stk. 1 ), jf. bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020, § 65, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, jf. § 30, jf. § 2, nr. 3, (dagæl-dende bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018, § 37, stk. 1, nr. 1, jf. § 3), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 1, stk. 1, nr. 9, jf. Euro-pa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (dyresundhedsloven) art. 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1351 af den 10. december 2019 om blandt andet offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr og om straffebestemmelser for overtrædelser af re- side 178
laterede EU-retsakter § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), og bekendt- gørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtræ- delse af visse forordninger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, nr. 37, jf. forordning nr. 2016/429 (dyresundhedsloven) art. 150, jf. art. 143, stk. 1, litra c, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karantæner og om strafbe-stemmelser for overtrædelse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, nr. 3, litra b, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af selskabs-dyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordnin-ger om dyresundhed § 21, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 5, nr. 43, jf. kommissi-onens delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om sup-plerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for U-nionen af landdyr og rugeæg art. 53, litra b, (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind-og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af tilsyn og kontrol med karan-tæner og om strafbestemmelser for overtrædelse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forord-ning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke- kommerciel flytning af sel-skabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen), art. 6), og bekendtgørelse nr. 1749 af 30. november 2020 § 65, stk. 4, jf. stk. 2, nr. 1, jf. § 6, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 817 af 22. juli 2004 § 1), og bekendtgørelse nr. 1749 af. 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af hunde § 65, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, og dyrevelfærdslovens § 58, stk. 4, nr. 7, jf. § 47, stk. 1, jf. Europa- Parlamentets og Rådets forordning nr. 576/2013 (Kæledyrsforordningen) art. 35, stk. 1, litra b, og straffelovens § 290a.
Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på hovedforholdenes karakter, der fremstår systematisk og organiseret, omfanget af forholdene, der er begået kontinuerligt over en længere periode, at de er begået i forening med andre, og at Tiltalte 1 har opnået betydelig økonomisk udbytte ved salget af i alt 103 hundehvalpe for knap 1,6 mio kr.
Henset til sagens karakter og omfang og oplysninger om efterforskningen i sagen finder retten ikke grundlag for lade sagsbehandlingstiden indgå som strafformildende omstændighed.
Tiltalte 2 er fundet skyldig i hæleri, jf. straffelovens § 290, i forhold 109-121.
Straffen for Tiltalte 2 fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 290, jf. § 89.
Retten har herved lagt vægt på forholdenes karakter og omfang, herunder at side 179
der er tale om 13 forhold og særligt størrelsen af det samlede modtagne be-løb.
Henset til sagens karakter og omfang og oplysninger om efterforskningen i sagen finder retten ikke grundlag for lade sagsbehandlingstiden indgå som strafformildende omstændighed.
Konfiskation
Tiltalte 1 er i sagen fundet skyldig i at have solgt 103 hvalpe for i alt knap 1,6 mio. kr., og det er bevist, at de 80 af disse hvalpe var importe-ret fra Polen. Der må antages at have været afholdt udgifter, herunder til f.eks. hundemad og dyrlægesalær. Der er imidlertid ikke fremlagt oplysninger om de afholdte udgifter, og Tiltalte 1 har ikke afgivet forklaring i sa-gen. Retten finder på det foreliggende, at udbyttet gennemsnitligt og skøns-mæssigt kan fastsættes til 10.000 kr. pr. solgt hvalp i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand.
Retten tager herefter konfiskationspåstanden til følge, således at der konfis- keres 90.900kr., 411.650 kr. og 57.900kr., udgørende samlet 560.450 kr. hos Tiltalte 1, jf. straffelovens § 75, stk. 1.
Påstanden om, at der hos Tiltalte 2 konfiskeres 57.900 kr. ta-ges endvidere til følge i medfør af straffelovens § 75, stk. 1.
Der konfiskeres endvidere 4 stødhalsbånd beregnet til hunde hos Tiltalte 1, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Erstatning
Vidne 1 har nedlagt påstand om erstatning på 12.500 kr. for den i forhold 4a-c og forhold 5 omhandlede hund og 2.341 kr. for dyrlæ-geregninger, i alt 14.841 kr.
Den nedlagte erstatningspåstand tages efter retsformanden bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 8 måneder.
Hos Tiltalte 1 konfiskeres 560.450 kr. og 4 stødhalsbånd beregnet til hunde. side 180
Tiltalte 1 skal betale sagens omkostninger, herunder salær til den for ham beskikkede forsvarer.
Tiltalte 1 skal inden 14 dage til Vidne 1 beta-le 14.841 kr. med tillæg af procesrente fra den 13. maj 2025.
Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 3 måneder.
Hos Tiltalte 2 konfiskeres 57.900 kroner.
Tiltalte 2 skal betale sagens omkostninger, herunder salær til den for hende beskikkede forsvarer.
Dommer