SS-80/2018-KBH · SS-80/2018-KBH · Københavns Byret

Tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 121, jf. 89, knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. 1 og 2, stk. 1, nr. 3, jf. straffelovens § 89 m.fl.

[DOKUMENT] Afgørelse (7 sider) Københavns Byret

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 19. juni 2018 i sag

SS 4-80/2018 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. 1 Adresse 1 2300 København S

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 3. januar 2018.

Tiltalte er tiltalt for

1. (0100-84180-00380-16)

overtrædelse af knivlovens 7. stk. 1. if. stk. 2. if. 1 og 2. stk. 1. nr. 3. if. straffelovens 89. ved den 11. december 2016 ca. kl. 05.05 ud for Lyongade 8, København S, på offentligt tilgængeligt sted, uden politiets tilladelse, under skærpende omstændigheder og som tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens 245, stk. 1, og 288, stk. 1, nr. l, at have besiddet en springkniv.

2. (0100-84110-05186-16)

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer 3. stk. 1, if. 1. stk. 3. if. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27. If. 2. if. bilag 1. liste A. nr. 1. if. straffelovens 89. ved den 11. december 2016 ca. kl. 05.05 ud for Lyongade 8, København S, at have været i besiddelse af 2,27 gram hash til eget brug.

3. (0100-84220-01598-16)

Std 75327 side 2

overtrædelse af ordensbekendtgørelsens 18. stk. 1. if. 3, stk. 1. if. straffelovens 89. ved den 11. december 2016 ca. kl. 05.00 ud for Lyongade 8, København S, at have indladt sig på slagsmål med flere ukendte personer, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.

4. (0100-70311-00419-16)

overtrædelse af straffelovens 119. stk. 1, if. 89. ved den 11. december 2016 ca. kl. 05.05 ud for Lyongade 8, København S, samt umiddelbart herefter under transport til Station Bellahøj, Borups Allé 266, København NV, at have truet med at øve vold mod tjenestegørende politibetjent Forurettede 1 , idet tiltalte rettet mod politibetjent Forurettede 1 udtalte "Hvis jeg finder ud af hvem du er, så er du færdig" og "Hvis jeg ser dit ansigt, så kan din datter aldrig vide sig sikker" eller lignende. 5. (0100-70318-00099-16)

overtrædelse af straffelovens 121. if. 89. ved den 11. december 2016 ca. kl. 05.05 ud for Lyongade 8, København S, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale at have overfaldet de tilstedeværende polititjenestemænd, herunder tjenestegørende politibetjent Forurettede 1 og tjenestegørende politibetjent Forurettede 2 , idet tiltalte rettet mod de tilstedeværende polititjenestemænd, herunder politibetjent Forurettede 1 og politibetjent Forurettede 2 , udtalte "fucking bøsserøve", "panserluder" og "pansersvin" eller lignende.

6. (0100-70308-00005-17)

overtrædelse af straffelovens 119. stk. 1. ved den 27. december 2016 ca. kl. 04.25 i Bus 2A, ud for Østrigsgade 2 i København S, at have truet med at øve vold mod tjenestegørende buschauffør Forurettede 3 , idet tiltalte rettet mod Forurettede 3 udtalte "Skal jeg smadre dit ansigt" og "skal jeg smadre dig" eller lignende.

7. (0100-84110-01750-17)

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer 3, stk. 1. if. 2. stk. 4. if. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, if. 3, if. Bilag 1. liste B, nr. 43, ved den 1. maj 2017 ca. kl. 18.20 i et parkeringshus beliggende Frederik V's Vej 13, København Ø, at have været i besiddelse af 0,2 gram kokain til eget brug.

8. side 3

(0100-84110-03691-17)

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer 3. stk. 1. if. 2. stk. 4. if. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27. if. 3. if. Bilag 1. liste B. nr. 43. ved den 15. september 2017 ca. kl. 23.10 på Cafe Josefine, Frankrigsgade 15, København S, at have været i besiddelse af 3,24 gram kokain med henblik på videreoverdragelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsor- gen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestem- melse om indlæggelse, jf. straffelovens § 68.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, der ikke fastsættes længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68a, stk. 2.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres springkniv (forhold 1), 2,27 gram hash (forhold 2), 0,2 gram kokain (forhold 7) 3,24 gram kokain (forhold 8).

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, forhold 4 og forhold 5, og erkendt sig skyldig i forhold 2, forhold 3, forhold 6, forhold 7 og forhold 8, dog således at besiddelsen alene var til eget brug.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte har protesteret mod anklagemyndighedens påstand om ambulant psykiatrisk behandling og har nedlagt påstand om, at han idømmes fængselsstraf, der eventuelt kan gøres betinget af vilkår om psykiatrisk behandling.

Tiltalte har endvidere nedlagt subsidiær påstand om, at der, såfremt han idømmes ambulant psykiatrisk behandling, fastsættes længstetid på 5 år for foranstaltningen og på 1 år for indlæggelsen.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent Forurettede 1 , politibetjent Forurettede 2 og Forurettede 3 .

Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget.

Oplysningerne i sagen

Der er under sagen dokumenteret kosterrapport i forhold 7 og forhold 8. side 4

Personlige oplysninger.

I konklusionen i retspsykiatrisk erklæring af hedder det:

"... Observanden er herefter sindssyg og må antages at have været dette på tidspunktet for på- sigtede. Han var i forbindelse med nogle af påsigtede forhold påvirket af alkohol, men der er ikke holdepunkter for, at en abnorm rustilstand skulle have foreligget. Han lider ikke af epilepsi eller anden kendt neuropsykiatrisk lidelse.

Observanden er en enlig, 21-årig mand uden børn. Han er født og opvokset på Amager hos sin mor og stedfar. Han har en 9. klasse afgangsprøve fra den lokale folkeskole, men brød sig ikke om skolen og har ingen uddannelse. Han har haft ufaglært beskæftigelse i forskel- lige firmaer og har derudover været fængslet og indlagt i længere tid. Observanden lever nu af kontanthjælp og har været i praktik i et malerfirma. Hans store interesse er fitness.

Observanden beskriver et misbrug af hash og skunk fra 14 års alderen, et misbrug af koka- in fra 16 års alderen samt at have eksperimenteret med anabolske steroider, svampe, LSD, amfetamin og MDMA. Han beskriver et aktuelt misbrug af kokain.

Observanden har ikke haft kontakt til psykiatrien, før han blev tvangsindlagt på fareindi- kation 16. februar 2017 i en svært psykotisk tilstand, hvor han havde klare symptomer på skizofreni i form af bizarre vrangforestillinger, tankeforstyrrelser og hørehallicunationer. Under indlæggelsen havde han bevisthedssvækkelse og sitren og var kortvarigt overflyttet til neurologisk regi på mistanke om organisk basis, hvilket ikke blev fundet. Han har efter- følgende frem til februar 2018 været indlagt som alternativ afsoner og efterfølgende blevet set i OPUS, men er selv for kort tid siden ophørt med antipsykotisk virkende medicin.

Ved herværende klinisk undersøgelser er observanden fundet begavet i normalområdet, men lidende af skizofreni. Observanden benægter aktuelt ethvert psykotisk symptom, men kan beskrive ca. et år varende svære psykotiske forestillinger begyndende med stemmer. Der har både været tale om 2., 3. persons og kommenterende stemmer, bizarre vrangfore- stillinger om at blive suget for livskraft, at man kan spise andre ved at løfte øjenbrynet, li- gesom han har følt sig overvåget, aflyttet og efterstræbt. Han har haft megalomane symp- tomer og oplevet sig i pagt med djævelen. Observanden fremtræder ikke ved aktuel under- søgelse åbenlyst sindssyg, men noget garderet, og man kan ikke afvise underliggende psy- kotiske symptomer, og han synes at have visse negative symptomer. På baggrund af den nylige, langvarige psykotiske tilstand er det nærliggende sandsynligt, at de egentlige sindssygelige symptomer vil recidivere.

Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 16, stk. 1, og man skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en betydelig, men af hans psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. samme lovs § 68, 2.pkt, anbefale dom til ambulant psykiatrisk behandling ved psykiat- risk afdeling med tilsyn af kriminalforsorgen, således at kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse. ..."

Tiltalte er tidligere straffet

ved hos Københavns Politi den 27. december 2012 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 at have vedtaget en bøde på 1000 kr. side 5

ved Københavns Byrets dom af 18. februar 2014 for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1 idømt betinget dom på fængsel i 3 måne- der. Prøvetid på 2 år på nærmere angivne vilkår.

ved Retten på Frederiksbergs udeblivelsesdom af 12. maj 2015 for over- trædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. liste B nr. 43 og ordensbekendtgørelsen § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, idømt bøde på 7500 kr.

ved Københavns Byrets dom af 19. november 2015 for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 21, idømt betinget dom på fængsel i 8 måneder. Prøvetid på 1 år på nærmere angivne vilkår.

ved Københavns Byrets dom af 16. december 2016 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4 , jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1 liste A, nr. 1, idømt fængselsstraf i 1 år. Fællesstraf omfattende den betingede dom afsagt af Køben- havns Byret den 19. november 2015. Det er under hovedforhandlin- gen oplyst, at tiltalte har afsonet dommen fuldt ud.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1

Tiltalte har forklaret, at han ikke husker, om han havde en kniv på sig den pågældende aften.

Vidnet politiassistent Forurettede 1 har forklaret, at han fandt en kniv på tiltalte den pågældende aften.

Efter vidnets forklaring finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i dette forhold.

Forhold 2

Ved tiltaltes forklaring, der støttes af vidnet politiassistent Forurettede 1's forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i dette forhold

Forhold 3

Ved tiltaltes forklaring, der støttes af vidnerne politiassistent Forurettede 1's og politibetjent Forurettede 2's forklaringer finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i dette forhold. side 6

Forhold 4 og 5

Ved vidnerne politiassistent Forurettede 1's og politibetjent Forurettede 2's forklaringer finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i dette forhold

Forhold 6

Ved tiltaltes forklaring, der støttes af Forurettede 3's forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i dette forhold.

Forhold 7

Ved tiltaltes forklaring, der støttes af den fremlagte kosterrapport, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 8

Ved tiltaltes forklaring, der støttes af den fremlagte kosterrapport, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog således at besiddelsen alene var med henblik på eget brug.

Tiltalte findes herefter skyldig i det anførte omfang, jf. straffelovens § 119, stk. 1, til dels jf. § 89 og § 121, jf. § 89, knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2 jf. § 1 og 2, stk. 1, nr. 3, jf. straffelovens § 89, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, jf. straffelovens § 89 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43.

Efter den retspsykiatriske erklæring sammenholdt med de øvrige lægelige op- lysninger om tiltaltes personlige forhold finder retten, at tiltalte på gernings- tidspunktet har været utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må ligestilles med sindssygdom. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelo- vens § 16, stk. 1.

For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstalt- ninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte undergive sig psykiatrisk be- handling som påstået, jf. straffelovens § 68.

Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet fastsættes ingen længste- tid for den idømte foranstaltning, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til side 7

følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse.

Der fastsættes ingen længstetid for den idømte foranstaltning.

Hos tiltalte konfiskeres en springkniv (forhold 1), 2,27 gram hash (forhold 2), 0,2 gram kokain (forhold 7) 3,24 gram kokain (forhold 8).

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 13.200 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Jane Ranum.

Dommer