Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-63572/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001322 AI generated

BS-63572/2024-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-63572/2024-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Landsretten stadfæster byrettens dom jf. adoptionslovens § 9, stk. 2, jf. stk. 3, således at Ankestyrelsens afgørelse om frigivelse af et barn til adoption opretholdes

Legislator headnote

AI generated
BS-63572/2024-OLR · Østre Landsret: adoptionslovens § 9, stk. 2, jf. stk. 3, således at Ankestyrelsens afgørelse om frigivelse af et barn til adoption opretholdes

Keywords

AI generated
supplementary medical clarification supplementary medical evaluation proof of changed circumstances further medical assessment further medical clarification reassessment of asylum claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
10711
ECLI:DK:OLR:2026:BS0000000223
6612
ECLI:DK:OLR:2023:BS0000004700
10709
ECLI:DK:OLR:2026:BS0000000219
9698
ECLI:DK:VLR:2025:BS0000000748
10131
ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001319

Full text

Landsretten stadfæster byrettens dom jf. adoptionslovens § 9, stk. 2, jf. stk. 3, således at Ankestyrelsens afgørelse om frigivelse af et barn til adoption opretholdes

[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 17. juni 2025

Sagen er behandlet for lukkede døre.

Sag BS-63572/2024-OLR (7. afdeling)

Klager (Biologisk mor) (advokat Maiken Breum, besk.)

mod

Ankestyrelsen (advokat Mathias Kirk Jordansen)

Yderligere parter: Barn (advokat Louise Bott Traberg Smidt, besk.)

og

Anden Part (Biologisk far) (advokat Mette Maria Lorentzen, besk.)

Københavns Byret har den 6. december 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-32948/2024-KBH).

Landsdommerne Kåre Mønsted, Ib Hounsgaard Trabjerg og Jesper Schäfer Munk (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande 2

Appellanten, Klager (Biologisk mor), har gentaget sin påstand for byretten om, at Ankestyrelsens afgørelse af 11. juni 2024 ophæves.

Indstævnte, Ankestyrelsen, har påstået dommen stadfæstet.

Anden Part (Biologisk far) har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Barn har ikke nedlagt en påstand under ankesagen.

Supplerende sagsfremstilling Ankestyrelsen har udarbejdet en supplerende redegørelse til brug for ankesa-gens behandling.

Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, herunder om Klager (Biologisk mor)s udviklingspotentiale i forhold til at være eller blive i stand til at varetage omsorgen for Barn, kan i lyset navnlig af det anførte i forældrekompetenceundersøgelsen af 20. september 2022 og tillægget hertil af 6. marts 2024 ikke føre til et andet re-sultat.

Landsretten stadfæster derfor byrettens dom, således at Ankestyrelsens afgørel-se af 11. juni 2024 om, at Barn kan frigives til adoption, jf. adop-tionslovens § 9, stk. 2, jf. stk. 3, opretholdes.

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til nogen anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 17-06-2025 kl. 10:01 Modtagere: Anden Part (Biologisk far), Appellant Klager (Biologisk mor), Advokat (L) Mathias Kirk Jordansen, Advokat (L) Maiken Breum, Indstævnte Ankestyrelsen, Advokat (H) Mette Maria Lorentzen, Advokat (L) Louise Bott Traberg Smidt