Legislator Case Law & Legislation
SS-147/2018-VLR ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000573 AI generated

SS-147/2018-VLR · Vestre Landsret

Case Number SS-147/2018-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens kendelse blev stadfæstet

Legislator headnote

AI generated

SS-147/2018-VLR · Vestre Landsret: Byrettens kendelse blev stadfæstet

Keywords

AI generated
allegations of domestic violence family hardship important family reasons family persecution testimony of victim credibility of persecution narrative
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 2. februar 2018 kl. 10.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Vogter, Annette Dellgren og Marianne Hornbjerg (kst.).

V.L. S–0147–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1997

Fremlagte bilag:

− udskrift af retsbogen for Retten i Horsens med bilag − kæreskrift af 19. januar 2018 fra advokat Jytte Smidstrup − kæreskrift af 22. januar 2018 fra advokat Jesper Brøting.

Den 19. januar 2018 har byretten afsagt kendelse om, at vidnet, Forurettede 1 , pålægges at afgive forklaring.

Kendelsen er kæret af forsvareren for Tiltalte , advokat Jesper Brøting, og af Forurettede 1's bistandsadvokat, advokat Jytte Smidstrup.

Kendelsen er tillagt opsættende virkning og straffesagen er herefter udsat.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Straffesagen drejer sig om udøvelse af æresrelateret vold og alvorlige trusler på livet i hjemmet mod vidnet, der er tiltaltes søster. I forbindelse med en anmeldelse rettede politiet henvendelse i hjemmet, hvor Forurettede 1 , der havde synlige skader i ansigtet efter vold og virkede nervøs og skræmt, gav udtryk for, at hun ønskede at komme på krisecenter. Situationen var så alvorlig, at hun blev kørt til et krisecenter, ligesom politiet sikrede sig, at hun ikke kunne spores hertil af familien.

Hun har senere til politiet - efter at være gjort bekendt med indholdet af retsplejelovens § 171, stk. 1, - forklaret, at tiltalte har udøvet vold og trusler mod hende, herunder om de nærmere omstændigheder ved volden og voldens omfang.

Forurettede 1 har efter retsplejelovens § 171, stk. 1, ikke pligt til at afgive forklaring i en straffesag om et forhold, som hendes bror er tiltalt for, medmindre betingelserne i stk. 3 for fravigelse af dette udgangspunkt undtagelsesvis er opfyldt.

Forurettede 1 var alene i hjemmet med sin familie, da volden skulle være sket. Der er således ikke andre end familien, der kan udtale sig om, hvad der foregik i hjemmet.

Under de anførte omstændigheder tiltrædes det, at Forurettede 1's forklaring må anses for at være af afgørende betydning for sagens udfald, og at sagens beskaffenhed og samfundsmæssige betydning gør det berettiget at pålægge hende at afgive forklaring.

Landsretten stadfæster herefter byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet.

Vogter