BS-30928/2024-VLR · Vestre Landsret

Landsretten ændrer byrettens afgørelse, og tager Ankestyrelsens subsidiære påstand til følge, således at sagen hjemvises til Ankestyrelsen

[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 3. februar 2025

Sag BS-30928/2024-VLR (11. afdeling)

Ankestyrelsen (advokat Marie Krogsgaard Veyret)

mod

HK Danmark som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Vivian Køhler)

Retten i Viborg har den 20. maj 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 31997/2020-VIB).

Landsdommerne Peter Buhl, Thomas Raaberg-Møller og Pernille Allen Andersen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande Appellanten, Ankestyrelsen, har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse, subsidiært hjemvisning.

Indstævnte, HK Danmark som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet.

Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. 2

Landsrettens begrundelse og resultat Appelindstævnte, tidligere Sagsøger var efter arbejdsskaden i stand til at arbejde på fuld tid uden ind-tægtsnedgang i en længere årrække. Når dette sammenholdes med sagens øv-rige oplysninger, herunder Retslægerådets svar på spørgsmål 3, 9, 12 og F, fin-der landsretten det godtgjort, at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger erhvervsevnetab med overvejen-de sandsynlighed ikke alene er en følge af hendes arbejdsskade, jf. § 13 i dagældende lov om sikring mod følger af arbejdsskade.

Ankestyrelsen har den 4. juni 2020 afgjort, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ikke har ret til erstat-ning for tab af erhvervsevne, fordi arbejdsskaden ikke har nedsat hendes er-hvervsevnetab med 15 procent. I afgørelsen har Ankestyrelsen anført, at det ikke kan udelukkes, at en del af det samlede erhvervstab kan skyldes følgerne af arbejdsskaden, men at denne del efter Ankestyrelsens vurdering er så beske-den, at den ikke i sig selv berettiger til erstatning for tab af erhvervsevne.

Højesteret har i U.2024.2853 H og i dom af 17. januar 2025 i sag BS- 50214/2023-HJR fastslået, at der er grundlag for at tilkende erstatning for erhvervsevnetab, selvom erhvervsevnetabet er mindre end 15 procent, hvis tabet er klart og va-rigt. Beløbet må dog ikke være bagatelagtigt, hvilket i sidstnævnte dom er an-givet som mindre end 5 procent.

Efter den psykiatriske speciallægeerklæring sammenholdt med Retslægerådets besvarelse af spørgsmål 3, 9, 12 og F kan det lægges til grund, at arbejdsskaden indgår som en komponent i det samlede årsagskompleks. Da det herefter og efter sagens oplysninger i øvrigt forekommer som en nærliggende mulighed, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger som følge af skaden er påført et varigt erhvervsevnetab, som ikke er bagatelagtigt, jf. ovennævnte praksis fra Højesteret, finder landsretten, at sa-gen skal hjemvises til Ankestyrelsen, med henblik på at Ankestyrelsen vurderer spørgsmålet om erhvervsevnetab på ny.

Landsretten tager derfor Ankestyrelsens subsidiære påstand om hjemvisning til følge.

Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande og anbringender skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for nogen af retterne til den an-den part.

THI KENDES FOR RET:

Sagen hjemvises til Ankestyrelsen.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for nogen af retterne til den anden part. Publiceret til portalen d. 03-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Appellant Ankestyrelsen