Legislator Case Law & Legislation
BS-1882/2016-FRB ECLI:DK:FRB:2022:BS0000000975 AI generated

BS-1882/2016-FRB · Retten på Frederiksberg

Case Number BS-1882/2016-FRB
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sag om skilsmisse og ægtefællebidrag

Legislator headnote

AI generated
BS-1882/2016-FRB · Retten på Frederiksberg: Sag om skilsmisse og ægtefællebidrag «Under denne sag, der er indbragt for retten af Statsforvaltningen den 29. sep- tember 2016, har sagsøgeren, Part 1 , der den 19. august 2000 indgik ægteskab med sagsøgte, Part A , påstået dom til skilsmisse i medfør af § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning på føl- gende vilkår:»

Keywords

AI generated
modification of maintenance contribution modification of maintenance contributions insufficient contribution period insufficient proof of contributions modification of maintenance qualifying contribution periods

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om skilsmisse og ægtefællebidrag

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 13. januar 2017 i sag nr. BS P-1882/2016:

Part 1 Adresse 1 2200 København N mod Part A Adresse 2 2400 København NV

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen drejer sig om skilsmisse og ægtefællebidrag.

Under denne sag, der er indbragt for retten af Statsforvaltningen den 29. sep- tember 2016, har sagsøgeren, Part 1 , der den 19. august 2000 indgik ægteskab med sagsøgte, Part A , påstået dom til skilsmisse i medfør af § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning på føl- gende vilkår:

Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.

Sagsøgte har efter sin endelige påstand nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om skilsmisse. Sagsøgte har subsidiært nedlagt påstand om skils- misse på vilkår, at sagsøger tilpligtes at svare bidrag til sagsøgte i 10 år eller i en kortere periode efter rettens skøn.

Oplysningerne i sagen

Parterne indgik ægteskab den 19. august 2000.

Parterne blev separeret ved bevilling af 2. november 2015. Vilkårene for se- parationen er sålydende:

"Den fælles andelsbolig beliggende Adresse 2 , 2400 NV tilfal- der hustruen med de dertil hørende rettigheder og forpligtelser.

Part 1 har pligt til at betale bidrag til Part A's underhold.

Vilkåret om ægtefællebidrag optages til fornyet drøftelse ved en eventuel skilsmisse på grundlag af separationen." Side 2/3

Sagsøgte har fri proces.

Forklaringer

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaringer af parterne.

Forklaringerne gengives ikke.

Parternes synspunkter

Sagsøgeren har blandt andet gjort gældende, at betingelserne for skilsmisse er opfyldt, idet parterne har været separeret i 6 måneder, jf. § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgeren har til støtte for, at sagsø- ger ikke pålægges bidragspligt blandt andet gjort gældende, at parterne har samme uddannelsesmæssige baggrund og stillingsbetegnelser. At sagsøgers indtægt er højere end sagsøgtes indtægt kan ikke begrunde, at sagsøger på- lægges bidragspligt, idet det alene beror på, at sagsøger har taget ekstravag- ter.

Sagsøgte har til støtte for, at sagsøger pålægges bidragspligt blandt andet gjort gældende, at sagsøgtes levestandard er reduceret sammenlignet med forholdene under ægteskabet, at sagsøgte har behov for bidrag til sit under- hold, da hun ikke har tilstrækkelige midler til at forsørge sig selv, at sagsø- ger har bidragsevne, og at der er tale om et længerevarende ægteskab. Sag- søgte har på grund af dårligt helbred svært ved at tage ekstravagter.

Rettens begrundelse og afgørelse

Da parterne blev separeret ved bevilling af 2. november 2015 og ikke har haft genoptaget samlivet, er betingelserne for skilsmisse til stede, jf. § 30, stk. 2, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning. Sagsøgers påstand om skilsmisse tages derfor til følge.

Efter parternes forklaringer lægger retten til grund, at begge parter er uddan- nede som social- og sundhedshjælpere, at de begge har fast arbejde, at sag- søger arbejder på fuld tid og at sagsøgte arbejder 35 timer om ugen.

Ifølge separationsbevillingen af 2. november 2015 havde sagsøger pligt til at betale bidrag til sagsøgtes underhold, men Statsforvaltningen fandt den 8. december 2015 ikke grundlag for at fastsætte bidrag. Statsforvaltningens af- gørelse er efter det oplyste stadfæstet af Ankestyrelsens Familieafdeling.

Efter det oplyste om parternes personlige og økonomiske forhold er der ikke grundlag for at pålægge sagsøger bidragspligt. Det forhold, at sagsøger har en større indtægt end sagsøgte, kan ikke føre til et andet resultat, henset til at det i det væsentlige skyldes, at sagsøger har taget ekstravagter. Sagsøgers påstand om frifindelse for bidragspligten tages derfor til følge. Side 3/3

Thi kendes for ret:

Ægteskabet mellem sagsøgeren, Part 1 , og sagsøgte, Part A , opløses.

Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til stats- kassen.

Dommer

STD068538-S01-ST03-K192.01-T3-L01-M00-\D14