Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
BS-274/2017-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000976 AI generated

BS-274/2017-OLR · BS-274/2017-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-274/2017-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kæren afvises [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 24. februar 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Joachim Kromann, Norman E. Cleaver og Michala Bylov Rath (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 15. afd. kære nr. B-274-17: Part 1 (advokat Peter Frandsen) mod Part A (advoka...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kæren afvises [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 24. februar 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Joachim Kromann, Norman E. Cleaver og Michala Bylov Rath (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 15. afd. kære nr. B-274-17: Part 1 (advokat Peter Frandsen) mod Part A (advoka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · BS-274/2017-OLR

Kæren afvises

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 24. februar 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Joachim Kromann, Norman E. Cleaver og Michala Bylov Rath (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

15. afd. kære nr. B-274-17: Part 1

(advokat Peter Frandsen) mod Part A

(advokat Mai Stengaard Armstrong)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 27. januar 2017 med bilag 1-5, hvorved advokat Peter Frand- sen på vegne af Part 1 har kæret Retten på Frederiksbergs afgørelse af 13. januar 2017 (BS P-1882/2016) om sagsomkostninger.

Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 3. februar 2017 og udskrift af dombog indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. -2-

Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Part 1 har nedlagt påstand om, at Part A efter sagens udfald skal betale sagsomkostninger til ham med 20.500 kr., jf. retsplejelovens § 312, stk. 1, idet der ikke foreligger særlige omstændigheder, som efter retsplejelovens § 312, stk. 3, kan be- grunde, at der ikke skal betales sagsomkostninger.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Efter retsplejelovens § 389, stk. 2, 1. pkt., kan kendelser og beslutninger om sagsomkost- ninger, der er fastsat til højst 20.000 kr., ikke kæres. Hvis det er bestemt, at ingen af par- terne skal betale sagsomkostninger til den anden part, kan afgørelsen herom kun indbringes uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, hvis der er spørgsmål om tilkendelse af sags- omkostninger med mere end 20.000 kr., jf. § 389, stk. 2, 2. pkt.

Ved den indkærede afgørelse om sagsomkostninger bestemte byretten, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Part 1 har i sagsomkost- ninger påstået sig tillagt 20.500 kr.

Sagen, der vedrørte skilsmisse og ægtefællebidrag, blev af Statsforvaltningen indbragt for byretten den 29. september 2016. Hver af parterne afgav under sagens forberedelse hver ét processkrift, og hovedforhandling i sagen, der blev afviklet den 6. januar 2017, havde en varighed af 1½ time.

Efter retsplejelovens § 312, stk. 7, at ingen part skal betale sagsomkostninger til nogen anden part i de i kapitel 42, 42 a, 43, 43 a og 43 b omhandlede sager. Retten kan dog pålægge en part at betale sagsomkostninger, hvis særlige grunde taler herfor.

Landsretten finder, at det af Part 1 påståede sagsomkostningsbeløb helt åbenbart og væsentligt overstiger det beløb, som der i sager som den foreliggende undta- -3-

gelsesvis kan tilkendes, jf. retsplejelovens § 312, stk. 7, 2. pkt. Landsretten bemærker her- ved, at normalsalæret til en parts beskikkede advokat ifølge landsretspræsidenternes vejle- dende takster udgør 6.900 kr. med tillæg af moms.

Da der herefter – uanset Part 1's påstand om tilkendelse af 20.500 kr. i sags- omkostninger – ikke er spørgsmål om tilkendelse af sagomkostninger med mere end 20.000 kr., og da Procesbevillingsnævnets tilladelse til kære ikke foreligger, afvises kære- målet, jf. retsplejelovens § 389, stk. 2, 2. pkt.

Thi bestemmes:

Kæren afvises.

Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.

Retten hævet.

(Sign.)