SS-910/2009-OLR · Østre Landsret
Legislator summary
AI generatedLandsretten ændrer byrettens kendelse, således at forsvarerens anmodning om, at politiet ved henvendelse til Retskemisk Institut skal indhente oplysninger om de underliggende analyseresultater, ikke tages til følge [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den 22. april 2009 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Black, B. Tegldal og Hans...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Landsretten ændrer byrettens kendelse, således at forsvarerens anmodning om, at politiet ved henvendelse til Retskemisk Institut skal indhente oplysninger om de underliggende analyseresultater, ikke tages til følge
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________
KENDELSE
Afsagt den 22. april 2009 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Black, B. Tegldal og Hans J. Christensen (kst.)).
22. afd. kære nr. S-910-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1988)) (advokat Annette Fabricius-Bjerre, besk.)
Der fremlagdes kæreskrift af 23. marts 2009, hvorved anklagemyndigheden har kæret Glo-strup Rets kendelse af 16. marts 2009 (SS 491/2009), hvorved forsvarerens anmodning om indhentelse af underliggende resultater/analyser vedrørende promilleerklæringen fra Retskemisk Institut blev taget til følge. Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 24. marts 2009, byrettens udaterede fremsendelsesbrev og udskrift af retsbogen med den kære-de afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende -2-
k e n d e l s e:
Da Retskemisk Institut overfor landsretten har oplyst, at instituttet efter den 2. juli 2008 følger den praksis, at 1. og 2. analyseresultat ikke medtages i de retskemiske erklæringer, og da der ikke er påvist omstændigheder, der sandsynliggør, at analyseresultatet eller mindsteværdien i den retskemiske erklæring af 31. oktober 2008 er forkert, finder landsret-ten herefter ikke grundlag for tage forsvarerens anmodning til følge, hvorfor
b e s t e m m e s:
Forsvarerens anmodning om, at politiet ved henvendelse til Retskemisk Institut skal ind-hente oplysninger om de underliggende analyseresultater, tages ikke til følge.
Retten hævet.