Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
SS-2475/2017-VLR ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000563 AI generated

SS-2475/2017-VLR · SS-2475/2017-VLR · Vestre Landsret

Case Number SS-2475/2017-VLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Byrettens dom blev ophævet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM afsagt den 26. februar 2018 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Vogter og Kresten Trolle (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S–2475–17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1995 (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus) Retten i Holstebro har den 16. november 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 8A- 1782/2017). Påstande ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Byrettens dom blev ophævet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM afsagt den 26. februar 2018 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Vogter og Kresten Trolle (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S–2475–17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1995 (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus) Retten i Holstebro har den 16. november 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 8A- 1782/2017). Påstande ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-2475/2017-VLR

Byrettens dom blev ophævet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM

afsagt den 26. februar 2018 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Vogter og Kresten Trolle (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S–2475–17

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1995 (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus)

Retten i Holstebro har den 16. november 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 8A- 1782/2017).

Påstande

Tiltalte , har påstået byrettens dom ophævet.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Supplerende oplysninger

Byrettens dom af 29. maj 2017 og dommen af 16. november 2017 er afsagt af forskellige dommere og domsmænd.

Tiltalte har ikke givet møde under hovedforhandlingen i landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat -2-

Spørgsmålet om udvisning er udskilt uden særskilt hjemmel. Udskillelsen er sket i strid med princippet om hovedforhandlingens enhed. Hovedforhandlingen er ikke fortsat uaf- brudt, indtil retten har truffet endelig afgørelse i sagen, jf. retsplejelovens § 858, stk. 1, jf. § 882. Der foreligger ikke særlige omstændigheder, som kan begrunde, at udvisnings- spørgsmålet er afgjort særskilt, jf. Højesterets dom af 28. maj 2004, U 2004/2147 H.

Det har herefter savnet hjemmel at udskille udvisningsspørgsmålet som sket og den udskil- te del af sagen burde derfor være afvist. Landsretten ophæver efter det anførte byrettens dom af 16. november 2017, jf. retsplejeloven § 925, stk. 1, jf. § 929, 3. pkt.

Landsretten ophæver derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom af 16. november 2017 ophæves.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.

Bjerg Hansen Vogter Kresten Trolle (kst.)