Legislator Case Law & Legislation
BS-993/2016-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000840 AI generated

BS-993/2016-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-993/2016-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Denne ankesag afvises ikke. Sagen overgår til landsrettens 11. afdeling

Legislator headnote

AI generated
BS-993/2016-VLR · Vestre Landsret: Denne ankesag afvises ikke. Sagen overgår til landsrettens 11. afdeling «Indstævnte, Moderen , har påstået afvisning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a, subsidiært stadfæstelse.»

Keywords

AI generated
denial of family asylum rejection of family asylum asylum denial withdrawal of parental rights refusal to permit withdrawal denial of examination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Denne ankesag afvises ikke. Sagen overgår til landsrettens 11. afdeling

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 16. august 2016 kl. 15.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.

V.L. B–0993–16

Far

mod Mor

Fremlagte bilag:

 ankestævning  ankesvarskrift.

Sagens øvrige dokumenter var til stede.

Retten i Aalborg har den 16. juni 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 7- 1969/2015).

For landsretten har appellanten, Faderen , gentaget sin påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn ophæves og overføres til ham.

Indstævnte, Moderen , har påstået afvisning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a, subsidiært stadfæstelse.

Til støtte for afvisningspåstanden har Moderen navnlig anført, at der ikke er udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten. Sagen er ikke af principiel karakter, og der er ikke grundlag for at behandle sagen i to instanser.

Landsdommerne John Lundum, Ida Skouvig og Henrik Præstgaard (kst.) har behandlet sagen. -2-

Der afsagdes

K e n d e l s e:

Sagen drejer sig om forældremyndigheden over Barn . Bestemmelsen i retsplejelovens § 368 a om adgangen til at afvise ankesager bør kun anvendes i sager om forældremyndighed og bopæl, hvis der foreligger særlige omstændigheder. Dette er ikke tilfældet i den foreliggende sag.

Landsretten tager derfor ikke Moderens påstand om afvisning af ankesagen til følge.

T h i b e s t e m m e s:

Denne ankesag afvises ikke.

Sagen overgår til landsrettens 11. afdeling, hvortil fremtidige henvendelser skal ske.

Sagen udsat.

John Lundum