Legislator Case Law & Legislation
BS-18042/2021-VLR ECLI:DK:VLR:2021:BS0000000096 AI generated

BS-18042/2021-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-18042/2021-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Skifterettens kendelse stadfæstes.

Legislator headnote

AI generated

BS-18042/2021-VLR · Vestre Landsret: Skifterettens kendelse stadfæstes.

Keywords

AI generated
calculation of waiting period unpaid import duties outstanding social contributions undeclared foreign assets debt restructuring moratorium loss carryforward
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Skifterettens kendelse stadfæstes.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 9. juni 2021 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Thomas Klyver, Eva Staal og Marie Kathrine Nielsen (kst.) be-handlede sagen.

Sag BS-18042/2021-VLR (1. afdeling)

Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Keld Nomanni)

mod

Kurator, advokat Erik Laigaard, i konkursboet Indkærede, tidligere Virksomhed ApS 1

Ved kendelse af 5. maj 2021 har Skifteretten i Esbjerg (sag BS-29253/2018- ESB) bestemt, at Kærende, tidligere Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i 1 år fra endelig kendelse.

Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret kendelsen med påstand om frifindel-se. Han har i det væsentlige gentaget sine anbringender for skifteretten. Han har endvidere anført, at formålet med konkurskarantæne er at forsøge at sikre, at kreditorer fremadrettet ikke lider tab. Der er ikke tale om en særskilt straf til den, som idømmes konkurskarantæne. Som følge af det langvarige sagsforløb er formålet med at idømme konkurskarantæne forspildt.

Kurator, advokat Erik Laigaard, i konkursboet Indkærede, tidligere Virksomhed ApS 1 har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet.

Skifteretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

/ 2

Landsretten afsagde

KENDELSE

Efter oplysningerne i sagen, herunder selskabets egne oplysninger til SKAT i forbindelse med ansøgningen om registrering for moms, lægger landsretten til grund, at selskabet i hvert fald fra august 2016 og frem til konkursen i sommeren 2017 importerede og solgte varer, selvom selskabet ikke var momsregistret, og at selskabets momstilsvar for den nævnte periode udgjorde 302.213 kr. Landsretten lægger endvidere til grund, at selskabet først ansøgte om momsregistrering i marts 2017, efter at en toldinspektør havde gjort opmærksom på den manglende registrering.

Som anført af skifteretten krævede SKAT den 15. marts 2017, at der blev stillet sikkerhed på 310.800 kr. for, at SKAT kunne imødekomme ansøgningen om momsregistrering mv. Der fremgår af SKAT’s brev herom, at Kærende, tidligere Sagsøgte på daværende tidspunkt var direktør i to selskaber, hvor SKAT havde et tilgodehavende på mere end 50.000 kr., og at hans personligt drevne virksomhed ikke havde afregnet told efter de gældende regler, og at de selskaber, som han ledede, ikke havde afregnet selskabsskat, moms, A-skat og told mv. efter de gældende regler. Uanset SKAT’s brev af 15. marts 2017 og den efterfølgende afgørelse af 26. april 2017 fortsatte selskabet sin virksomhed med import og salg af varer.

Det fremgår af selskabets årsrapport afgivet den 21. april 2017, at årsrapporten ikke er revideret af en revisor, og at generalforsamlingen godkendte ledelsens forslag om, at selskabets årsrapport fremover ikke revideres. Det fremgår af konkursbegæringen, at selskabet pr. 14. juli 2017 skyldte 755.455,24 kr. vedrørende told.

Kærende, tidligere Sagsøgte har som direktør i selskabet været ansvarlig for, at selskabet i en længere periode – og uanset at selskabet opbyggede et be-tydeligt momstilsvar – opstartede og drev uregistreret momspligtig virksomhed frem til selskabets konkurs. Han har endvidere været ansvarlig for, at selskabet opbyggede en betydelig gæld til det offentlige i form af told.

Efter en helhedsvurdering finder landsretten, at Kærende, tidligere Sagsøgte har udvist en sådan groft uforsvarlig forretningsførelse, at han er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Under hensyn til hans handle-måde og omstændighederne i øvrigt er det endvidere rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne. Landsretten tiltræder derfor, at betingelserne i konkurslovens § 157, stk. 1 og 2, for at pålægge Kærende, tidligere Sagsøgte konkurskarantæne er opfyldt.

/ 3

Landsretten er enig med skifteretten i, at forløbet af konkurskarantænesagen ikke kan føre til, at der ikke skal pålægges konkurskarantæne. Landsretten tiltræder herefter, at Kærende, tidligere Sagsøgte er pålagt konkurskarantæne i 1 år.

Landsretten stadfæster derfor skifterettens kendelse.

Efter kæresagens udfald og i overensstemmelse med skifterettens omkostningsafgørelse skal Kærende, tidligere Sagsøgte i sagsomkostninger for begge retter betale 51.250 kr. til statskassen. 1.250 kr. af beløbet udgør kuratorvederlag for landsretten, mens 50.000 kr. af beløbet udgør kuratorvederlag og salær til den beskikkede advokat for skifteretten. Beløbene er inkl. moms.

THI BESTEMMES:

Skifterettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for begge retter skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 51.250 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Landsretten fastsatte vederlaget til kurator, advokat Erik Laigaard, til 1.000 kr. + moms. Beløbet skal foreløbigt betales af statskassen og i henhold til omkostningsafgørelsen endeligt afholdes af Kærende, tidligere Sagsøgte.

Sagen sluttet.

/ /