SS-2441/2011-OLR · SS-2441/2011-OLR · Østre Landsret

Byrettens dom blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) S2441003- NTH

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 11. november 2011 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, B. Tegldal og Dorthe B. Kristoffersen (kst.)

20. afd. a.s. nr. S-2441-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

CPR nr.

(advokat Phillipp N. Quedens, besk.)

Hillerød Rets dom af 6. juni 2011 (7-3289/2010) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med an- klageskriftet.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og forklaring af vidnet Vidne .

Tiltalte har forklaret blandt andet, at en hunds problemer normalt kan tilskrives hundens egne egenskaber og ikke skyldes påvirkning fra mennesker. Han beskæftiger sig således med hundes adfærd og ikke med menneskers adfærd. Hans korrektioner over for menne- sker kan f.eks. bestå i rådgivning om, hvor hundens madskål skal stilles for at undgå, at hunden tisser på gulvet. I dag rådgiver han gratis og især vedrørende hunde fra det internat, -2-

han driver. Hans hjemmeside fremstår som værende under udarbejdelse, idet han har be- sluttet at gøre den mere nutidig.

Vidnet har forklaret blandt andet, at hun er cand.jur. og konsulent i Dansk Psy- kolog Forening. Psykologi er en videnskabelig uddannelse i menneskets psykiske proces- ser og adfærd. Uddannelsen omhandler ikke dyr og deres adfærd. Hun har oplevet med- lemmer, der har ringet til foreningen, fordi de føler sig pikerede over, at personer, der ikke er uddannede psykologer, anvender titler, hvori ordet ”psykolog” indgår. Foreningen har ikke ressourcer til selv at opsøge sådanne personer, men når de støder på et tilfælde, kon- takter de den pågældende og orienterer om reglerne. Hvis det ikke hjælper, anmoder for- eningen politiet om hjælp.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af bemærkningerne til § 21 i lov om psykologer m.v. fremgår som anført i byrettens dom, at vildledningsforbuddet også omfatter sammensætninger med -psykolog, så som er- hvervspsykolog, dybdepsykolog, idrætspsykolog m.v. Disse eksempler vedrører imidlertid personer, der beskæftiger sig med menneskers adfærd m.v.

Også efter bevisførelsen for landsretten kan det lægges til grund, at tiltalte beskæftiger sig med hundes adfærd i overensstemmelse med en naturlig og sædvanlig forståelse af udtryk- ket hundepsykolog.

På denne baggrund tiltræder landsretten, at tiltaltes brug af titlen hundepsykolog ikke inde- bærer en overtrædelse af titelbeskyttelsen i lovens § 21, og at tiltalte derfor er frifundet for tiltalen.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Tiltalte Byrettens dom i sagen mod stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. -3-

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den