SS-2019/2009-SVE · SS-2019/2009-SVE · Retten i Svendborg
Summary
AI generatedSag om, hvorvidt tilbageholdelse af brev kunne opretholdes af politiet [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RETTEN I SVENDBORG Udskrift af retsbogen Den 21. oktober 2009 kl. 10.45 blev retten sat på Tinghuset af Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. R4-2019/2009 Politiets nr. 2300-84111-00098-09 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. Brevstandsning Ingen var mødt. Der blev fremlagt anmodning fra anklagemynd...
Full Text of the Judgment · SS-2019/2009-SVE
Sag om, hvorvidt tilbageholdelse af brev kunne opretholdes af politiet
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RETTEN I SVENDBORG
Udskrift af retsbogen
Den 21. oktober 2009 kl. 10.45 blev retten sat på Tinghuset af Dommer .
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. R4-2019/2009 Politiets nr. 2300-84111-00098-09
Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr.
Brevstandsning
Ingen var mødt.
Der blev fremlagt anmodning fra anklagemyndigheden af 12. oktober 2009 med bilag samt brev af 19. oktober 2009 fra forsvareren, advokat Mette Grith Stage.
Anklagemyndighedens anmodning er modtaget i retten den 14. oktober 2009
Ved rettens telefoniske henvendelse til forsvarerens kontor, har forsvarerens Sekretær meddelt, at forsvareren ikke ønsker indkaldelse til retsmøde til behandling af sagen, men at hun kan henholde sig til det i brevet af 19. oktober 2009 anførte.
Af anmodningen fra anklagemyndigheden fremgår, at politiet i medfør af retsplejelovens § 772, stk. 1, har tilbageholdt et brev af 27. september 2009 fra Sigtede til Medsigtede . Sigtede er varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr 3, mens Medsigtede er varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr 2, og ikke som anført i anklagemyndighedens anmodning i medfør af retspleje- lovens § 762, stk. 1, nr. 3. Anklagemyndigheden har oplyst, at såvel Sigtede som Medsigtede er underlagt brev og besøgskontrol.
Vedrørende indholdet af brevet henviste anklageren til det, der er anført i rapport af 7. oktober 2009.
Sigtede og Medsigtede er begge sigtet for overtrædelse af straffelo-
Std 75254 Side 2/3
vens § 191.
Den beskikkede forsvarer har anført, at betingelserne for tilbageholdelse af brevet ikke er opfyldt. Indholdet vil ikke konkret kunne være til skade for ef- terforskningen. Brevet indeholder således ikke bemærkninger vedrørende sa- gen, ligesom brevet ikke indeholder nogen trusler eller anmodninger til Medsigtede med henblik på, at hun skal forklare på en bestemt måde i forhold til Sigtede .
Retten afsagde
Kendelse
Af retsplejelovens § 722, stk. 1, 4. pkt. fremgår, at spørgsmål om oprethol- delse af tilbageholdelsen af et brev, straks skal forelægges retten. Spørgsmå- let burde derfor have været forelagt retten på et væsentlig tidligere tidspunkt end sket.
Et brev kan efter retsplejelovens § 722, stk. 1, 4. pkt tilbageholdes, hvis ind- holdet vil kunne være til skade for efterforskningen. Det er ikke i anklage- myndighedens anmodning præciseret, hvilke dele af brevet der kan skade ef- terforskningen eller hvordan efterforskningen kan skades ved brevets udleve- ring til adressaten. Af "Rapport. Tilbageholdelse, brev" af 7. oktober 2009 fremgår, at grundlaget for tilbageholdelsen er, at brevets indhold "meget vel kan påvirke Medsigtede i skadelig retning og dermed hindre, at hun som vidne forklarer sandheden om det passerede".
Ved varetægtsfængslingen af Medsigtede , er der ikke fundet grundlag for at antage, at hun vil vanskeliggøre efterforskningen, bl.a. med henvisning til, at hun under grundlovsforhøret afgav en omfattende og detaljeret forklaring.
Brevet indeholder ingen trusler, anmodninger eller henstillinger til Medsigtede om, hvordan eller hvad hun skal forklare, og indeholder ingen konkrete op- lysninger om sagen.
Retten finder herefter ikke tilstrækkeligt grundlag for at opretholde tilbage- holdelsen af brev af 27. september 2009 fra Sigtede til Medsigtede , hvorfor
bestemmes:
Politiet skal snarest udlevere brev af 27. september 2009 fra Sigtede til Medsigtede .
Sagen sluttet.
Retten hævet kl. 11.00 Side 3/3
Dommer