SS-1327/2014-LYNSS-1327/2014-LYN · Retten i Lyngby

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 276 samt færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) Retten i Lyngby

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 22. april 2014

Rettens nr. 1-1327/2014 Politiets nr. 0900-75594-00069-13

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR.nr. Adresse By

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Anklageskrift er modtaget den 3. oktober 2013.

Tiltalte er tiltalt for

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af den i forhold 2 nævnte last- bil hos Tiltalte , jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig. Han har påstået frifindelse for konfiskations- påstanden.

Sagens oplysninger Std 75325 side 2

Tiltalte , har forklaret, at han var på vej til me- kaniker og kom forbi, hvor brædderne lå. Han besluttede at stjæle bræd- derne. Han ved ikke, hvad han skulle bruge brædderne til. Han købte bilen i 2009, og den har stået i en lade. Han havde kørekort, men havde det ikke med.

Han skulle til mekaniker for at få bilen gjort klar til syn.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen

ved Københavns byrets dom af 24. juli 2002 for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 164, stk. 1, og § 191, stk. 1, 1. pkt. med fængsel i 8 måneder. Det har sit forblivende med hensyn til dom af 14. april 2000. Tiltalte er prøveløsladt den 18. februar 2003 med en prøvetid på 2 år, heraf 1 år under tilsyn af Kriminalforsorgen. Reststraf 79 dage.

ved den 13. februar 2004 udenretligt for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 3, jf. § 119a med en bøde på 2.000 kr., samt kørselsforbud indtil videre.

ved den 23. marts 2004 for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1 at have vedtaget en bøde på 1.200 kr.

ved Hillerød rets dom af 20. juli 2004 for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 med fængsel i 3 måneder og en bøde på 1.000 kr., betinget, prøvetid på 2 år fra doms dato. Fællesstraf med hensyn til reststraffen på 79 dage ved prøveløsladelsen af 18. februar 2003

ved Næstved rets dom af 10. januar 2008 for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276 og § 124, stk. 4, 1. pkt. med fængsel i 7 måneder. Fællesstraf med dom af 18. september 2007. Tiltalte er prøveløsladt den 5. november 2008 mod 2 års prøvetid, her- af 12 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår. Reststraf 72 dage.

ved Københavns byrets udeblivelsesdom af 19. maj 2008 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 med en bøde på 2.000 kr.

ved Næstved rets dom af 8. januar 2010 for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 279 og færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, 2. pkt., § 118, jf. § 4, stk. 1 og § 42, stk. 1, nr.1, med fængsel i 4 måneder og en bøde på 2.000 kr., betinget, prøvetid 1 år fra endelig dom under til- syn af Kriminalforsorgen, skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. Prøvetiden side 3

ophører dog ved længstetidens udløb. Tiltalte er frakendt førerretten betinget i 3 år fra den 8. januar 2010.

ved Københavns byrets dom af 10. oktober 2012 for overtrædelse af straf- felovens § 124, stk. 4, med fængsel i 7 dage. Tiltalte er prøveløsladt den 19. december 2012 mod en prøvetid på 2 år. Afsoningen omfattede tillige dom af 30. marts 2012. Reststraf 138 dage.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fast arbejde som stilladsarbejder og har en datter på 4 år, som han har jævnligt samvær med. Han vil være villig til at udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op- lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 276, jf. § 285.

Straffen omfatter ikke reststraffen ved prøveløsladelsen den 19. december 2012, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, nr. 1.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 1.000 kr., jf. færdselslovens 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1.

Retten har lagt vægt på, at forhold 1 er begået ved anvendelse af en lastbil med læssekran og således forudsætter planlægning. Retten har videre lagt vægt på, at tiltalte er massivt forstraffet, herunder adskillige gange er straffet for berigelsesforbrydelser, samt på at forholdet er begået i prøvetiden, hvor der resterer en væsentlig reststraf.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Retten har i den forbindelse lagt vægt på, at tiltalte efter sin forklaring har ejet bilen siden 2009. Den har ikke været indregistreret. Der er således ikke oplyst om anden om anden anvendelse af bilen, end at den blev anvendt til det pådømte tyveri. Konfiskation anses derfor for påkrævet for at forebygge yderligere lovovertrædelser.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på kr. 1.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. side 4

Hos tiltalte konfiskeres den i forhold 2 nævnte lastbil.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

dommer

Anonymiseret