SS-1625/2014-OLRSS-1625/2014-OLR · Østre Landsret
Summary AI generated
Byrettens dom blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 27. januar 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Bo Østergaard Anne Birgitte Fisker og Kristian Korfits Nielsen (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-1625-14: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.) Lyngby Rets dom af 22. april 2014 (1-13...
Byrettens dom blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 27. januar 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Bo Østergaard Anne Birgitte Fisker og Kristian Korfits Nielsen (kst.) med domsmænd).
( CPR nr. ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.)
Lyngby Rets dom af 22. april 2014 (1-1327/2014) er anket af Tiltalte
med påstand om formildelse af straffen og frifindelse for konfiskationen.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Øvrige oplysninger i sagen
Tiltalte er, udover de domme, der er anført i Københavns Byrets dom af 22. april 2014, tillige straffet ved
Glostrup rets dom af 30. marts 2012 med fængsel i 1 år og 1 måned for overtrædelse af straffelovens § 130 og § 192 a, stk. 1, nr. 1, og
Københavns Byrets dom af 27. oktober 2014 med 6 dagbøder på hver 300 kr. for overtræ- delse af straffelovens § 276, jf. § 287. -2-
Landsrettens begrundelse og resultat
Straffen, der fastsættes efter de af byretten anførte bestemmelser og nu tillige under hen- visning til straffelovens § 89, findes passende.
Af de af byretten anførte grunde, og idet tiltalte tidligere flere gange er straffet for tyveri af større genstande fra byggepladser og for berigelseskriminalitet vedrørende nummerplader, tiltrædes det, at lastbilen med læssekran konfiskeres i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den