SS-104/2018-OLR · Østre Landsret

Sag om varetægtsfængsling i surrogat indtil domsafsigelse

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 15. februar 2018 kl. 14:00 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Olaf Tingleff, Niels Fenger og Mads Spang- gaard Stokholm (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

12. afd. nr. S-104-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Erbil Kaya, besk.)

For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved Anklager

.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Erbil Kaya.

Tiltalte var fremstillet.

Som tolk i arabisk mødte Tolk . Der fremlagdes mail af 15. februar 2018 fra Statsadvokaten i København til Nordsjælland Politi samt Udlændingestyrelsens mail af 20. december 2017 til Nordsjællands Politi.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at landsretten traf afgørelse om vare- tægtsfængsling i surrogat, indtil der er afsagt dom i ankesagen, i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 3, jf. § 767, stk. 2, jf. § 762, stk. 1, nr. 1, og § 765.

Forsvareren anmodede om, at Tiltalte løslades.

Spørgsmålet procederedes.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e:

Tiltalte , der har været frihedsberøvet fra den 8. juli 2017, for overtræ- delse af blandt andet straffelovens § 244, § 288, stk. 1, nr. 2, og § 293 a, er ved dom af 10. oktober 2017 blevet idømt behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalfor- sorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen blev fastsat til 5 år. Retten traf samtidig bestemmelse om, at Tiltalte

under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kunne iværksæt- tes, skulle forblive fængslet i surrogat, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, jf. § 765.

Såvel Tiltalte som anklagemyndigheden ankede dommen.

Ved kendelse af 26. oktober 2017 (S-2844-17) bestemte Østre Landsret, at Tiltalte

skulle varetægtsfængsles i surrogat, indtil der var afsagt dom i sagen, jf. rets- plejelovens § 769, stk. 3, jf. § 767, stk. 2, jf. 762, stk. 1, nr. 1. Sagen var på daværende tidspunkt berammet til hovedforhandling den 14. december 2017. Af landsrettens retsbog af 27. november 2017 fremgår, at Tiltalte øn- skede at frafalde sin anke, og at anklagemyndigheden frafaldt kontraanken. Landsretten besluttede samtidig, at Tiltalte skulle forblive varetægtsfængslet i surro- gat, indtil fuldbyrdelse kunne iværksættes, jf. retsplejelovens 769, stk. 1, § 762, stk. 1, nr. 1.

Den 8. december 2017 skrev Tiltaltes forsvarer til landsretten, at hans klient ikke havde kunnet overskue sit ankefrafald, og at han på den baggrund ønskede an- kesagen gennemført.

Ifølge de af anklagemyndigheden nu fremlagte oplysninger traf Udlændingestyrelsen den 20. december 2017 beslutning om, at Tiltalte skulle flyttes til et udrejse- center uden opholdspligt, hvilket Tiltalte og Psykiatrisk Center Nord- sjælland fik meddelelse om. Som følge af Udlændingestyrelsens beslutning blev Tiltalte den 27. december 2017 ved brug af et privat vagtfirma overflyttet til det åbne Udrejsecenter Kærshovedgård i Ikast, hvor man den 4. januar 2018 konstaterede, at han havde forladt centret. Han tog herefter ophold i Adresse , Værløse, hos sin mor.

Den 2. januar 2018 meddelte anklagemyndigheden, at man tiltrådte, at ankesagen blev ad- mitteret på trods af de afgivne ankefrafald. Landsretten traf herefter den 5. januar 2018 beslutning om, at ankesagen skulle fremmes, idet Tiltaltes ankefrafald måtte anses for ugyldigt, og anklagemyndighedens frafald af kontraanken herefter ligele- des måtte anses for ugyldigt på grund af bristede forudsætninger.

På baggrund af landsrettens kendelse anmodede anklagemyndigheden samme dag landsret- ten om at træffe afgørelse om, at Tiltalte ”forbliver varetægtsfængslet i surrogat”. Ved mail af 7. februar 2018 protesterede Tiltaltes forsvarer mod ”fortsat varetægtsfængsling”. Landsretten modtog ikke i forbindelse med sagens fore- læggelse oplysninger om, at Tiltalte på daværende tidspunkt rent faktisk ikke længere var varetægtsfængslet i surrogat. Ved kendelse af 8. februar 2018 fandt landsretten under hensyn til det oplyste om Tiltaltes forhold, herunder hans manglende tilknytning til Danmark, at betingel- serne for varetægtsfængsling efter § 762, stk. 1, nr. 1, var opfyldt. Da frihedsberøvelsen endvidere ikke fandtes at være i strid med de proportionalitetshensyn, der er nævnt i lovens § 762, stk. 3, traf landsretten kendelse om, at betingelserne for varetægtsfængsling i surro- gat, indtil der var afsagt dom i sagen, fortsat var opfyldt, jf. retsplejelovens § 769, stk. 3, jf. § 767, stk. 2. Hovedforhandling blev samtidig berammet til den 24. april 2018.

Tiltalte blev anholdt den 9. februar 2018 kl. 11.39 og blev anbragt på Psykiatrisk afdeling på Herning Hospital.

Den 14. februar 2018 rettede Nordsjællands Politi henvendelse til Østre Landsret og oply- ste om anholdelsen af 9. februar 2018. Landsretten traf herefter samme dag beslutning om, at Tiltalte skulle fremstilles i landsretten den 15. februar 2018, kl. 14.00 med henblik på stillingtagen til varetægtsfængsling i surrogat.

Landsrettens begrundelse og resultat Det er ubestridt, at det forhold, at Tiltalte den 27. december 2017 i hen- hold til Udlændingestyrelsens beslutning af 20. december 2017 blev flyttet til et udrejse- center uden opholdspligt, reelt har indebåret, at Tiltalte hermed blev løsladt.

Af de i landsrettens kendelse af 8. februar 2018 anførte grunde er de materielle betingelser for varetægtsfængsling i surrogat opfyldt. Den omstændighed, at Tiltalte

må betragtes som have værende løsladt siden 27. december 2017 og ikke perioden siden da har forladt landet, kan under de foreliggende omstændigheder ikke føre til et andet resultat.

Landsretten finder endvidere, at betragtninger om berettigede forventninger ikke indebæ- rer, at fornyet varetægtsfængsling ikke kan finde sted. Landsretten har herved lagt vægt på, at beslutningen om overførsel til et udrejsecenter uden opholdspligt efter det foreliggende må antages at være truffet af en myndighed, der ikke har kompetence til at træffe afgørelse om løsladelse, og at det ikke i Udlændingestyrelsens brev af 20. december 2017 blev angi- vet, at Tiltalte hermed blev løsladt. Spørgsmålet er herefter, hvilken betydning det har, at anklagemyndigheden ikke søgte sa- gen indbragt for retten, herunder inden 24 timer efter, at politiet den 9. februar 2018 kl. 11.39 anholdt Tiltalte . I stedet orienterede Nordsjællands Politi landsret- ten om anholdelsen den 14. februar 2018, hvorefter landsretten tog initiativ til afholdelse af retsmøde om varetægtsfængsling.

Landsretten finder, at denne fristoverskridelse på ca. 5 dage giver anledning til alvorlig kritik.

Overskridelse af fristen for fremstilling medfører imidlertid ikke i sig selv, at Tiltalte

har krav på at blive løsladt, idet det må afhænge af en konkret vurdering af alle sagens omstændigheder, om fristoverskrivelsen skal have denne virkning, jf. herved U 2012.871/1 H og U 2014.1044 Ø.

Ved vurderingen heraf finder landsretten, at den betydelige fristoverskridelse må anses for en væsentlig tilsidesættelse af en fundamental retsgaranti. Imidlertid havde landsretten fle- re gange og senest dagen før anholdelsen af Tiltalte den 9. februar 2018 truffet afgørelse om fortsat varetægtsfængsling i surrogat. På den baggrund finder landsret- ten, at det hensyn til judiciel kontrol med frihedsberøvelser, som er kommet til udtryk i grundlovens § 71, stk. 2, og retsplejelovens § 760, stk. 2, i den foreliggende særegne situa- tion ikke indebærer, at fristoverskridelsen skal medføre, at Tiltalte løs- lades, uanset at de materielle betingelser for varetægtsfængsling i surrogat er opfyldt.

Landsretten bestemmer derfor, at Tiltalte på ny skal være varetægts- fængslet i surrogat, indtil der er afsagt dom i sagen.

Thi bestemmes:

Tiltalte skal være varetægtsfængslet i surrogat, indtil der er afsagt dom i sagen.

Retten hævet kl. 15.35.