SS-1878/2021-HER · SS-1878/2021-HER · Retten i Herning

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og § 119, stk. 4. Påstand om tillægsforanstaltning om efterkommelse af en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter § 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) 16-årig dreng fundet skyldig i overfald mod politias-sistent i Herning 16-årig dreng idømt 20 dages betinget fængsel for at have skubbet en politias-sistent og for efterfølgende at have modsat sig anholdelse

Sagsnummer: SS 99-1878/2021

Den 16-årige dreng var tiltalt for at have overfaldet en tjenestegørende politiassistent i Herning ved med stor kraft to gange at have skubbet politiassistenten i brystet med flad hånd og for at have lagt hindringer i vejen for udførelse af politiets tjeneste, idet den 16-årige dreng efterfølgende ved at spænde og vride i kroppen modsatte sig anholdelse.

Den 16-årige dreng var tiltalt efter straffelovens § 119, stk. 1 og stk. 4. Han nægtede sig skyldig.

Retten fandt det på baggrund af politiassistentens forklaring sammenholdt med det, der fremgik af videooptagelser af episoden, bevist, at den 16-årige dreng havde skubbet politi- assistenten i brystet med flad hånd, efter at politiassistenten flere gange havde bedt den 16- årige dreng om at holde afstand, da den 16-årige dreng filmede, at politiassistenten og hans kollega var ved at visitere en person, som den 16-årige dreng havde fulgtes med. Retten fandt det også bevist, at den 16-årige dreng havde skubbet politiassistenten i bry-stet med flad hånd en gang til, da politiassistenten tog fat i den 16-årige drengs jakke for at skubbe ham væk fra stedet, hvor visitationen fandt sted. Retten fandt det ikke bevist, at den 16-årige dreng havde skubbet med stor kraft, men med en vis kraft. Retten fandt det endelig på baggrund af politiassistentens forklaring og den 16-årige drengs egen forklaring bevist, at den 16-årige dreng havde modsat sig anholdelse.

Straffen blev fastsat til 20 dages betinget fængsel med vilkår om, at han ikke må begå no- get strafbart i 1 år, og at han skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminali- tetsnævnet. Retten lagde ved strafudmålingen vægt på karakteren af skubbene, den 16- årige drengs unge alder, samt at han ikke tidligere var straffet.

Dommen er afsagt den 5. maj 2021. div>

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 5. maj 2021

Rettens nr. 99-1878/2021 Politiets nr. 4100-70305-00005-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 6. april 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

Straffelovens § 119, stk. 1, ved den 7. marts 2021 ca. kl. 23.00 på Monradsgade ud for nr. 8 i Herning med vold at have overfaldet tjenestegørende politiassistent, Forurettede, idet tiltalte med stor kraft to gange skubbede Forurettede i brystet med flad hånd,

2.

Straffelovens § 119, stk. 4, ved i forlængelse af det i forhold 1 beskrevet, at have lagt hindringer i vejen for udførelse af politiets tjeneste, idet tiltalte ved at spænde og vride i krop- pen modsatte sig anholdelse foretaget af de tjenestegørende politiassistenter, Forurettede og Person.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte som til- lægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf. straffelovens § 74 b, eller som vilkår til en betinget dom, jf. straffelovens § 57, nr. 10, skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter § 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Std 75284 side 2

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af Forurettede.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der er afspillet videooptagelser.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1:

Efter Forurettedes troværdige og detaljerede forklaring sammen-holdt med det, der fremgår af videooptagelserne, er det bevist, at tiltalte har skubbet politiassistent Forurettede en gang i brystet med flad hånd, da Forurettede satte en hånd i brystet på tiltalte for at pres-se ham væk, efter Forurettede flere gange havde bedt tiltalte om at holde afstand, da tiltalte filmede, at Forurettedes kollega var ved at visitere en af de personer, tiltalte havde fulgtes med. Det er ligeledes bevist, at tiltalte skubbede politiassistent Forurettede i brystet med flad hånd en gang til, da Forurettede tog fat i tiltaltes jakke for at skubbe ham væk fra stedet, hvor visitationen fandt sted. Efter en sam-let vurdering findes Forurettede ikke at have anvendt en magtan-vendelse ud over det nødvendige som led i sit arbejde som politiassistent. Til-talte findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, som anført i forhold 1, dog at det ikke er bevist, at der er skubbet med stor kraft, men med en vis kraft.

Forhold 2:

Efter Forurettedes forklaring sammenholdt med tiltaltes egen for-klaring er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 2.

Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 119, stk. 1 og stk. 4.

Efter karakteren af skubbene og under hensyn til tiltaltes unge alder, og at han ikke tidligere er straffet, gøres straffen betinget på vilkår som angivet ne- denfor, jf. straffelovens § 56, jf. § 57, nr. 10.

Thi kendes for ret: side 3

Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2. Tiltalte skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminali- tetsnævnet efter §§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer