Legislator Case Law & Legislation
BS-8882/2004-KBH ECLI:DK:KBH:2023:BS0000005356 AI generated

BS-8882/2004-KBH · Københavns Byret

Case Number BS-8882/2004-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge

Legislator headnote

AI generated

BS-8882/2004-KBH · Københavns Byret: De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge

Keywords

AI generated
denial of suspension dismissal for lack of merit refusal of postponement request mootness of removal opposition proceedings refusal to reopen proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Den 18. september 2008 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 38 af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 01-41B-8882/2004:

Sagsøger 1 Adresse 1 8600 Silkeborg og Sagsøger 2 Adresse 1 8600 Silkeborg mod Rentolin ApS ApS reg.nr. 190.548 Sneppevang 5 3450 Allerød og Celcure Svenska AB Box 5025 Landskronavägen 28 250 05 Helsingborg Sverige og Silvan Byggemarked A/S Bredhøjvej 34 8600 Silkeborg og Sagsøgte A/S Adresse 2 8600 Silkeborg og Direktør Sagsøgte - -

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes:

Brev af 14. august 2008 fra advokat Karsten Havkrog Pedersen og fax af 3. september 2008 fra advokat Jens Rostock-Jensen med de sagsøgtes anmod-

STD060211-S01-ST01-K200-T2-L01-M00-\R14 Side 2/2

ning om, at sagen afvises.

Der afsagdes sålydende

K E N D E L S E:

Sagsøger blev den 13. juni 2007 pålagt at aflevere processkrift i sagen ultimo september 2007.

Retten modtog sagsøgers processkrift ultimo oktober 2007. Det fremgår, at de sagsøgte ikke har modtaget processkriftet.

Uanset at den fastsatte frist er betydeligt overskredet, finder retten at der - henset til sagskompleksets omfang og karakter - undtagelsesvist ikke skal til-lægges den betydelige fristoverskridelse udeblivelsesvirkning, jf. den tidligere gældende retsplejelovs § 353, jf. § 360, stk. 1 og 6, jf. § 354, stk. 7, som fortsat fnder anvendelse på denne sag.

T h i b e s t e m m e s:

De sagsøgtes anmodning om, at sagen afvises, tages ikke til følge.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

STD060211-S01-ST01-K200-T2-L01-M00-\R14