SS-1386/2024-VLR · Vestre Landsret

Landsretten stadfæster byrettens dom med den ændring, at straffen nedsættes til fængsel i 12 år

[DOKUMENT] Dom (4 sider) DOM

afsagt den 4. november 2024 af Vestre Landsrets 16. afdeling (dommerne Henrik Bjørn-ager Nielsen, Malene Værum Westmark og Clara Trolle Mikkelsen (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S – 1386 – 24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1987 (advokat Philip David Dolan Møller, Aarhus)

Retten i Aarhus har den 14. juni 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 4-9588/2023).

Påstande

Tiltalte har påstået formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Supplerende oplysninger

Af retsbogen fra grundlovsforhøret fra den 30. marts 2023 fremgår, at tiltalte på daværende tidspunkt nægtede sig skyldig og ikke ønskede at udtale sig.

Det er oplyst, at der blev indleveret nævningeanklageskrift i oktober 2023, hvor sagen blev berammet til 8 retsdage i november og december 2023 med første retsdag den 20. novem-ber 2023. Den 7. november 2023 blev nævningesagen aflyst, idet tiltalte ønskede sagen -2-

gennemført som en tilståelsessag. Sagen blev forhåndsberammet til januar 2024, men af-lyst som følge af forsvarerens anmodning om mentalundersøgelse af tiltalte. Efter to berammelser af hovedforhandlingen, som blev udsat pga. bl.a. forsvarerskift, og hvor der til dels var tvivl om, hvorvidt sagen kunne gennemføres som en tilståelsessag, blev det medio april 2024 af tiltaltes daværende forsvarer meddelt, at sagen fortsat kunne gennemføres som en tilståelsessag.

Forklaringer

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han på anholdelsestidspunktet havde haft arbejde i 1½ -2 år. Når han skiftede forsvarere, skyldtes det, at han hav-de problemer med at komme i kontakt med dem. På anholdelsestidspunktet havde han en nervesygdom, hvor han mistede følelsen i arme og ben, og han modtager i dag medicin herfor i form af et antipsykotisk middel. Han var første gang i ambulant psykiatrisk behandling for bl.a. angst i 2015. Hans psykiske sygdomme blev forværret, da han begyndte at tage kokain, og på gerningstidspunktet var han i et udredningsforløb vedrørende sin PTSD. På gerningstidspunktet havde han en stor narkogæld, og derfor ville det have haft store konsekvenser for både ham og hans familie, hvis han ikke var begyndt at handle med narko.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder samlet set under hensyn til de omstændigheder, som byretten har anført, at straffen, hvis der ikke tages hensyn til tiltaltes tilståelse, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, passende kan fastsættes til fængsel i 14 år.

Ved lov nr. 661 af 11. juni 2024 § 2, med ikrafttræden den 15. juni 2024, blev straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, ændret. Det fremgår af de specielle bemærkninger i forarbejderne til lovændringen blandt andet:

”Forslaget indebærer, at det ikke længere vil være en betingelse for, at lovbestemmelsen kan anvendes, at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv, eller at gerningsmandens tilståelse er fuldstændig.

Forslaget lovfæster dermed, at en tilståelse i almindelighed også skal indgå som en formildende omstændighed, når gerningsmanden ikke har angivet sig selv eller tilståelsen ikke er fuldstændig. -3-

En tilståelse vil imidlertid stadig i højere grad kunne medføre en lavere straf, når gerningsmanden tillige har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse.

Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en længere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag. I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen.

Der vil være mindre grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen først afgives under hovedforhandlingen i en domsmandssag eller nævninge-sag. Hvis tiltalte forud for hovedforhandlingen gennem forsvareren tilkendegiver at ville tilstå flere væsentlige forhold i sagen med den virkning, at bevisførelsen under hovedforhandlingen og dermed antallet af retsdage kan begrænses i væsent-lig grad, kan en sådan tilståelse dog også medføre en lavere straf, selv om der og-så er forhold, som ikke tilstås.”

Tiltalte meddelte efter indlevering af nævningeanklageskrift, hvor sagen var berammet til foretagelse over 8 retsdage, at han ønskede sagen behandlet som en tilståelsessag. Tilståelsessagen blev gennemført på en halv retsdag i byretten.

Landsretten finder, at straffen, når der tages hensyn til, at sagen er gennemført som en tilståelsessag og tidspunktet for tilståelsen, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, passende kan fastsættes til fængsel i 12 år.

Med den ændring, at straffen nedsættes til fængsel i 12 år, stadfæster landsretten byrettens dom.

Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen nedsættes til fængsel i 12 år.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Henrik Bjørnager Nielsen Malene Værum Westmark Clara Trolle Mikkelsen (kst.) -4-