Legislator Case Law & Legislation
BS-3054/2024-HJR ECLI:DK:HJR:2024:BS0000001003 AI generated

BS-3054/2024-HJR · Højesteret

Case Number BS-3054/2024-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Højesteret stadfæster Den Særlige Klagerets afgørelse om afvisning af klagesag

Legislator headnote

AI generated
BS-3054/2024-HJR · Højesteret: Højesteret stadfæster Den Særlige Klagerets afgørelse om afvisning af klagesag «Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part. Publiceret til portalen d. 04-04-2024 kl. 11:14 Modtagere: Indkærede dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart, Byret, Kærende, tidligere Part»

Keywords

AI generated
rejection of reinstatement refusal of reconsideration refusal to reopen proceedings criminal revision petition refusal of revision reconsideration of asylum claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Højesteret stadfæster Den Særlige Klagerets afgørelse om afvisning af klagesag

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 4. april 2024

Sag BS-3054/2024-HJR

Kærende, tidligere Part (selv)

mod

Dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart (selv)

I tidligere instans er der afsagt dom af Den Særlige Klageret den 19. december 2023 i sag 23/40851.

I påkendelsen har deltaget fem dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs, Kurt Rasmussen, Lars Apostoli og Rikke Foersom.

Påstande og anbringender Kærende, tidligere Part har kæret Den Særlige Klagerets dom med påstand om, at Klageret-tens afvisning af sagen ophæves, subsidiært at de påklagede forhold over dom-merfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart tages til følge.

Ved Klagerettens dom blev Kærendes, tidligere Part klage over dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart afvist med henvisning til, at klagen angik forhold, som det faldt uden for Klagerettens kompetence at tage stilling til, samt at Klageretten i øvrigt ikke havde grundlag for at antage, at dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart havde handlet utilbørligt eller usømmeligt over for ham.

Kærende, tidligere Part har anført navnlig, at Indkærede, tidligere Modpart under fogedsagen ikke kiggede på ham, men kiggede til siderne og nedad. Hun lyttede kun til modparten/rekvi-renten, og det var tydeligt, at sagen var afgjort på forhånd. 2

Dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart er ikke blevet bedt om at udtale sig under kæremålet.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af Den Særlige Klageret, og da det, som Kærende, tidligere Part har anført for Højesteret, ikke kan føre til et andet resultat, stadfæster Højesteret dommen.

THI BESTEMMES:

Den Særlige Klagerets dom stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part. Publiceret til portalen d. 04-04-2024 kl. 11:14 Modtagere: Indkærede dommerfuldmægtig Indkærede, tidligere Modpart, Byret, Kærende, tidligere Part