Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
SS-492/2023-OLR ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000098 AI generated

SS-492/2023-OLR · SS-492/2023-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-492/2023-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Summary

AI generated

Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten [DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 4. september 2024 af Østre Landsrets 25. afdeling (landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Ditte Obel Skriver (kst.)). 25. afd. nr. S-492-23: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1969)...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-492/2023-OLR

Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 4. september 2024 af Østre Landsrets 25. afdeling (landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Ditte Obel Skriver (kst.)).

25. afd. nr. S-492-23: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1969)) (advokat Kristian Qvist Krüger, besk.)

Dom afsagt af Retten i Hillerød den 24. januar 2023 (7-3778/2022) er anket af tiltalte med endelig påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 og i øvrigt formildelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte.

De i byretten af vidnerne politibetjent Vidne 1 og politibetjent Vidne 2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har vedrørende forhold 2 og 3 forklaret bl.a., at forholdene ikke siger ham noget. Han genkender ikke umiddelbart den bil, der skulle være kørt i. Han har ikke kendskab til Rengøringsgruppen ApS, som er registreret ejer/bruger af bilen. Han kan heller ikke umiddelbart genkende, at han kom på hospitalet og fik taget en blodprøve. -2-

Foreholdt, at han den 8. januar 2022 skulle være blevet afhørt af politiet, har han forklaret, at han ikke kan erindre dette. Han bor alene, og ingen har hans cpr-nummer, men han fik på et tidspunkt stjålet sin pung med bl.a. kørekort i. Han har i nogle år haft sit sygesikringskort på sin mobiltelefon. Han kan ikke huske, om han har modtaget brevet af 24. januar 2022 fra politiet vedrørende den målte promille.

Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret bl.a., at han for ca. to måneder siden er startet i et vinduespudserfirma på fuld tid. Han bliver kørt rundt til kunderne, idet han ikke har førerret. Han bor alene i en lejlighed og har to børn.

Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 2 og 3.

Straffen findes passende.

Det tiltrædes, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten.

Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.