Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DK ·

BS-24448/2024-OLRBS-24448/2024-OLR · Østre Landsret

· ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000112

Summary AI generated

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om, at observationsrapporter ikke tillades fremlagt [DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 8. oktober 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Steen Mejer, Julie Skat Rørdam og Thomas Kloppenburg (kst.) behandlede sagen. Sag BS-24448/2024-OLR (23. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Ankes...

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om, at observationsrapporter ikke tillades fremlagt

[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 8. oktober 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommerne Steen Mejer, Julie Skat Rørdam og Thomas Kloppenburg (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-24448/2024-OLR (23. afdeling)

Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan)

mod

Ankestyrelsen

Ved kendelse af 23. januar 2024 har Retten i Glostrup (sag BS-24494/2022-GLO) bestemt, at observationsrapporter for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar 2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023 ikke tillades fremlagt.

Topdanmark Forsikring A/S har med Procesbevillingsnævnets tilladelse kæret afgørelsen med påstand om, at det tillades Topdanmark Forsikring A/S at frem- lægge observationsrapporterne for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar 2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023.

Til støtte for påstanden har Topdanmark Forsikring anført navnlig, at materialet indgår i sagen hos Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen har forholdt sig til alle dele af materialet, at nova ikke kan afskæres forvaltningsretligt, at Ankestyrelsen er forpligtet til at træffe materielt rigtige afgørelser, at Ankestyrelsen skal medvirke under anvendelse af forvaltningsrettens processuelle og materielle garantier, og at der efter dansk ret gælder et princip om, at hver part frit kan fremlægge de beviser, som den pågældende part 2

mener, støtter vedkommendes sag. Topdanmark Forsikring har endvidere anført, at observationsmaterialet ikke udgør skriftlige vidneerklæringer omfattet af retsplejelovens § 297, og at det under alle omstændigheder vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt under sagen.

Ankestyrelsen har nedlagt påstand om stadfæstelse og har til støtte herfor an-ført navnlig, at observationsrapporterne er omfattet af retsplejelovens § 297, at de ikke er indhentet i overensstemmelse med reglerne i denne bestemmelse, og at det ikke vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

THI BESTEMMES:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

Sagen sluttet. Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 10:53 Modtagere: Kærende Topdanmark Forsikring A/S, Indkærede Advokat Rikke Lenette Omme, Indkærede Ankestyrelsen