Legislator Case Law & Legislation
SS-25464/2017-KBH ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000435 AI generated

SS-25464/2017-KBH · Københavns Byret

Case Number SS-25464/2017-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ransagning af iPhone foretaget på øjemed blev godkendt [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Københavns Byret Udskrift af retsbogen Adv. SEØ 0100-83966-00007-17 Den 10. november 2017 kl. 13.00 blev Københavns Byret sat i retssal 14 af Dommer . Protokolfører var Medarbejder . Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 2-25464/2017 Sigtede CPR nr. Ingen var mødt eller tilsagt. Retten afsagde KENDELSE: Efter de...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ransagning af iPhone foretaget på øjemed blev godkendt

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Adv. SEØ 0100-83966-00007-17

Den 10. november 2017 kl. 13.00 blev Københavns Byret sat i retssal 14 af Dommer . Protokolfører var Medarbejder .

Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag SS 2-25464/2017 Sigtede CPR nr.

Ingen var mødt eller tilsagt.

Retten afsagde

KENDELSE:

Efter de foreliggende oplysninger er Sigtede med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af straffelovens § 289, der efter loven kan medføre fængselsstraf, og ransagning af Sigtedes iPhone måtte af de af anklagemyndigheden anførte grunde anta- ges at være af væsentlig betydning for efterforskningen.

Under hensyn til oplysningerne i rapport af 2. november 2017 lægges det til grund, at der ved forsøg på at udlæse data fra en smartphone uden brug af rette pinkode eller rette fingeraftryk er risiko for, at data kan gå tabt og ikke kan genskabes. Det lægges endvidere til grund, at fingeraftrykket kun kan benyttes i et af producenten eller brugeren bestemt tidsinterval, som er u- kendt for politiet. Under disse omstændigheder tiltrædes det, at undersøgel- sens øjemed ville forspildes, dersom retskendelse skulle afventes.

Herefter og da retten finder, at politiets brug af Sigtedes fingeraftryk under hensyn til sagens alvorlige karakter - medvir- ken til momssvig og skattesvig for mange millioner kroner - ikke er et ufor- holdsmæssigt indgreb, findes betingelserne i retsplejelovens § 796, stk. 3, jf. § 794, stk. 1 og 2, at være opfyldt, og den foretagne ransagning godkendes.

Thi bestemmes:

Ransagningen foretaget den 10. oktober 2017 af Sigtedes iPhone godkendes.

Retten hævet.

Std 75286 side 2

Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 15. juli 2019