Legislator Case Law & Legislation
FS-1919/2012-KOL ECLI:DK:KOL:2024:FS0000000039 AI generated

FS-1919/2012-KOL · Retten i Kolding

Case Number FS-1919/2012-KOL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sag om anmodning om udlæg efter kreditaftaleloven uanset, at kravet udsprang af et køb med ejendomsforbehold

Legislator headnote

AI generated

FS-1919/2012-KOL · Retten i Kolding: Sag om anmodning om udlæg efter kreditaftaleloven uanset, at kravet udsprang af et køb med ejendomsforbehold

Keywords

AI generated
lack of creditor standing creditor refusal creditor obligation lack of standing of owner underlying claim breach of maintenance obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om anmodning om udlæg efter kreditaftaleloven uanset, at kravet udsprang af et køb med ejendomsforbehold

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Udskrift af fogedbogen

Retten i Kolding

Den 30. marts 2012 kl. 11:00 blev fogedretten sat Fogedretten, Retssat 7 af Dommer .

Der blev foretaget FS 1919/2012

SANTANDER CONSUMER BANK AS Stamholmen 147, 6. 2650 Hvidovre mod Debitor Adresse 1 By 1

Rekvirent SANTANDER CONSUMER BANK AS mødte ved advokat Michael Gregersen ved advokat Bjørn Svensson.

Debitor mødte personlig sammen med sin samlever.

Der blev fremlagt: Rekv., kobekontrakt

Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til 126.906,11 b-. Mødesalær 1.062,50 kr. I alt 127.968,61 kr.

Skyldneren forklarede, at det er rigtigt, at hun har overdraget bilen, som er købt med ejendomsforbehold, til sin samlever uden forinden at indhente rekvirentens samtykke. Hun vidste ikke, at dette var påkrævet. Baggrunden for overdragelsen var, at hendes samlever kuime få en billigere bilforsikring.

Fogeden bemærkede, at rekvirenten i dag under FS 1922/2012 en —

fogedsag mod skyldnerens samlever er blevet indsat i besiddelsen af —

bilen.

Rekvirenten anmodede om, at der blev foretaget udlæg hos skyldneren for et beløb svarende til det ovenfor opgjorte skyldige beløb. Rekvirenten henviste til støtte herfor til de afgørelser, der var vedlagt rekvisitionen, saint til kreditaftalelovens § 42, stk. 2.

Skyldneren oplyste, at hun er indforstået med, at rekvirenten har et økonomisk krav mod hende, men at dette økonomiske krav må opgøres til et beløb, der er væsentligt mindre end det ovenfor opgjorte skyldige beløb, idet bilen har en ikke uvæsentlig værdi, der skal fratrækkes.

Fogedretten afsagde herefter følgende

KENDELSE:

Fogedretten lægger på baggrund af oplysningerne i sagen til grund, at rekvirenten er berettiget til at rette et økonomisk krav mod skyldneren, som uden rekvirentens samtykke har overdraget den købte bil til sin samlever,jf kredilaftalelovens § 42, stk. 2.

Det krav, som rekvirenten kan rette mod skyldneren, skal opgøres til det ovenfor opgjorte skyldige beløb fratrukket bilens værdi.

Fogedretten finder ikke, at dette krav på betryggende vis kan opgøres på nuværende tidspunkt, hvor rekvirenten ganske vist er blevet indsat i besiddelsen af bilen, men hvor rekvirenten endnu ikke har fået bilen udleveret, og hvor bilen således ikke er blevet solgt på auktion, hvorfor

bestemmes:

Fogedsagen udsættes på, at rekvirenten efter salg af bilen, laver en opgørelse over det skyldige beløb.

Fogedretten hævet.

Dommer