SS-124/2012-ODE · Retten i Odense

Tiltale for bl.a. overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1 og ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § . 3, stk. 1. Påstand om rettighedsfrakendelse og konfiskation

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) RETTEN I ODENSE 2.afdeling -

DOM

afsagt den 7. februar 2012 af retten i Odense, 2. afdeling, i

Rettens nr. 2-124/2012 og 2-547/20 12 Politiets nr. 2300-80201-00742-11

Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer 061185- Adresse 1 By 1

Anklageskrift er modtaget den 6. januar 2012 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 26. januar 2012. Endvidere forelå anmodning om oprethol delse afbeslaglæggelse af 18. januar 2012.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1. færdselslovens § 53, stk. 1, ved lørdag den 17. september 2011 kl. 05.35 at have ført personbil, Reg.nr. 1 , ad Rødegårdsvej i Odense, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille.

2. færdselslovens § 56, stk. 1, ved at have ført den i forhold 1 nævnte personbil, uden at have erhvervet førerret.

3. ordensbekendtgorelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved den 15. oktober 2011 kl. 04.12 på Mageløs ud for nr. 12 i Odense, at have indladt sig i slagsmål med Person 1 hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.

4. færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 30. november 2011 kl. 08.00 at have ført personbil, Reg.nr. 1 , ad Tjømehaven i Odense, uden at have erhvervet førerret.

Sid 75272 side 2

5. færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 26. december 2011 kl. 17.3 5 at have ført personbil, Reg.nr. 2 , ad Kertemindevej i Odense, uden at have erhvervet førerret.

6. færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 31. december 2011 kl. 00.01 at have ført personbil, Reg.nr. 3 , ad Filosofgangen i Odense, uden at have erhver vet kørekort.

7. færdselslovens § 65, stk. 2, ved den 17. december 2011 kl. 00.44 på Store Gråbrødrestræde ved Skt. Gertruds Stræde i Odense, at have overladt føringen af personbil, Reg.nr. 2 til Person 2 , der ikke havde førerret til køretøjet.

8. færdselslovens § 65, stk. 2, ved den 12. januar 2012 at have overladt føringen af personbil, Reg.nr. 2 , til Person 3 der ikke havde førerret til køretøjet, hvorefter han den 12. januar 2012 kl. 11.58 førte køretøjet ved krydset FalenJJ. B. Winsløws Vej i Odense.

9. færdselslovens § 65, stk. 2, ved den 17. januar 2012 kl. 11.35 at have overladt føringen af personbil, Reg.nr. 2 , til Person 2 , der ikke havde førerret til køretøjet, hvorefter han den 17. januar 2012 kl. 11.35 førte køretøjet ad Vollsmose Alle i Odense.

10. færdselslovens § 56, stk. 1, ved den 17. januar 2012 kl. 13.30 at have ført personbil, Reg.nr. 1 , ad Tjømehaven i Odense, uden at have erhvervet førerret.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsels- og bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget,jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og nr. 8.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af personbil Reg.nr. 1 hos tiltalte,jf. færdselslovens § 133a, stk. 4.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1-6 og 10 og nægtet sig skyldig i forhold 7-9. side 3

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret vedrørende forhold 1-2, at han ikke har kørekort, og at han har drukket svarende til den målte promille. Bilen tilhører hans samle ver.

Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 3 og forklarede, at det var en af hans kammerater, han sloges med.

Vedrørende forhold 5 og 6 forklarede tiltalte, at det var hans egen bil, han korte i.

Vedrørende forhold 7 og $ forklarede tiltalte, at han overlod bilen til én, der havde kørekort, og den pågældende må have overladt bilen til de i ankla geskriftet nævnte personer.

Han solgte bilen den 15. januar 2012 og nægtede sig derfor skyldig i forhold 9, idet bilen ikke tilhørte ham på det tidspunkt.

Vedrørende forhold 10 forklarede tiltalte, at han kørte i den pågældende bil.

Da han blev afhørt, sagde han til betjenten, at han ikke havde faet penge for bilen. Papirerne vedrørende salget var lavet, men køberen har jo 3 uger til at fa bilen omregistreret. Det var det, han sagde til betjenten den 17. januar. Han kan ikke gøre for, at betjenten har skrevet, at tiltalte sagde på det tids punkt, at han var ejer af bilen.

Der blev den 17. september 2011 kl. 06.28 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,33 promille alkohol.

Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige for hold og har skønnet, at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstj eneste.

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag senest

ved udenretligt den 5. august 2010 for overtrædelse affærdselslovens 53, § stk. 1,jf. § 119 A, § 56, stk. I og ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 1, at have vedtaget bøde samt betinget frakendelse af forerretten.

ved Odense rets dom af 26. november 2010 for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1,jf. § 276,jf. § 21, § 119, stk. 3, og § 121 samt færdselslovens § 117 D, stk. 2,jf. § 56, stk. 1, § 118, stk. 2 og 1,jf. § 80, stk. 1, samt 4, stk. § 1, til dels jf. straffelovens § $9 med fængsel i 60 dage og en bøde. Det havde sit forblivende med hensyn til en reststraf på $3 dage ved en prøveløsladelse den 17. november 2009. side 4

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har nu kørt 2. gangs spirituskørsel og 5. gang uden at have erhvervet førerbevis.

Tiltalte findes skyldig i forhold 1-6 og forhold 10, men det findes ikke godt gjort, at han er skyldig i forhold 7, 8 og 9.

Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. færdselslovens 117, stk. 2, nr. § 6,jf. stk. 1,jf. § 53, stk. 1, efter 117d, stk. 2,jf. § 56, stk. 1, og efter or densbekendtgørelsen § 18, stk. l,jf. § 3, stk. 1, til en bøde på 3.000 kr.,jf. færdselslovens § 11$, stk. 1, nr. ,jf. § 118a, stk. 4.

Tiltalte har erklæret sig villig til at udføre samfundstj eneste.

Da tiltalte efter Kriminalforsorgens erklæring er egnet hertil, gøres dommen betinget, med de vilkår, der er anført nedenfor, jf. straffelovens 62 og § 63, § jf. § 56, stk. 2.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 2.000 kr., jf. straffelovens 64, jf. § § 58, stk. 2.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 3 år 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens 126, stk. 1, § nr.1 og nr. 8,jf. § 128.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. færdselslovens 1 33a, § stk. 4.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 50 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.

2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udfø re ulønnet samfundstjeneste i 30 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i afiriklingstiden.

Tiltalte skal betale en samlet bøde på 5.000 kr. side 5

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i8 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræ ves kørekort i 3 år 6 måneder fra endelig dom.

Hos tiltalte konfiskeres personbil, Reg.nr. 1 .

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer