Legislator Case Law & Legislation
BS-2761/2012-OLR ECLI:DK:OLR:2024:BS0000001315 AI generated

BS-2761/2012-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-2761/2012-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sag hjemvises til fornyet behandling i fogedretten, i sag om udlæg

Legislator headnote

AI generated

BS-2761/2012-OLR · Østre Landsret: Sag hjemvises til fornyet behandling i fogedretten, i sag om udlæg

Keywords

AI generated
challenge of will changed financial circumstances standing of pension fund substantiation of entitlement threshold amount for review standing of the foundation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag hjemvises til fornyet behandling i fogedretten, i sag om udlæg

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 12. september 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, Mogens Kroman og Karen Moestrup Jensen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder .

Der foretoges

6. afd. kære nr. B-2761-12: SKAT København mod Debitor

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 30. juli 2012, hvorved SKAT København har kæret Københavns Byrets afgørelse af 30. maj 2012 (FS F3-5305/2012) om ophævelse af udlæg, fogedrettens fremsendelsesbrev af 31. juli 2012 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Der fremlagdes endvidere Procesbevillingsnævnets brev af 26. juli 2012, hvorved kærende blev meddelt tilladelse i medfør af retsplejelovens § 584, stk. 2, til at kære afgørelsen. -2-

SKAT København har nedlagt påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling i fogedretten med henblik på foretagelse af udlæg og anført blandt andet, at det er ubestridt, at Debitor på udlægstidspunktet modtog udbetalinger fra SU-styrelsen. Trangsbeneficiet er overholdt, idet reglerne ikke beskytter en opsparing af SU-midler, som tilfældet er her.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Det fremgår af sagen, at pantefogeden i Københavns Lufthavn den 8. februar 2012 foretog udlæg i kontanter på 9.300 kr., idet Debitor i forbindelse med udrejse til Egypten blev fundet i besiddelse af 20.000 kr. Baggrunden for udlægget var, at Debitor har gæld til det offentlige på 9.233 kr. Debitor protesterede mod udlægget og anførte, at han skulle bruge midlerne til at finansiere sine studier.

Sagen blev herefter indbragt for fogedretten.

Det fremgår videre af sagens bilag, at Debitor fra 12. januar frem til og med den 31. januar 2012 havde fået udbetalt i alt 36.674 kr. i uddannelsesstøtte fra SU-styrelsen, og at udbetalingerne angik perioden 1. oktober 2011 til og med februar 2012. Inden udbetalingen den 12. januar 2012 havde Debitor et indeståendet på 0,11 kr. på sin konto. Den 8. februar 2012, hvor kontoindeståendet var 21.779,66 kr., blev der hævet 20.790 kr. Der er ikke tilgået kontoen midler i perioden ud over de beløb, der er udbetalt fra Uddannelsesstyrelsen.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og bemærket blandt andet, at SKAT over for fogedretten alene gjorde gældende, at Debitor

ikke havde adskilt pengene fra de øvrige ejendele.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse: -3-

Det lægges til grund som ubestridt, at midlerne på Debitors konto vedrører SU udbetalt for flere måneder. Der er ikke oplysninger i sagen om Debitors faste udgifter eller andre forpligtelser, der har indvirkning på vurderingen af, hvilket beløb der er nødvendigt for at opretholde et beskedent hjem og beskeden levefod, jf. reglen om trangsbeneficiet i retsplejelovens § 509, stk. 1. Herefter og da Debitor efter udlægget fortsat var i besiddelse af 10.700 kr., findes det foretagne udlæg ikke at være i strid med retsplejelovens § 509, stk. 1. Der var derfor ikke grundlag for at ophæve udlægget.

Da udlægget er ophørt med at eksistere, jf. Højesterets kendelse gengivet i UfR 1975, side 130, hjemvises sagen til fogedretten til fornyet behandling med henblik på foretagelse af udlæg i Debitors formue.

Thi bestemmes:

Sagen hjemvises til fornyet behandling i fogedretten.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.

(Sign.)