Legislator Case Law & Legislation
BS-251/2011-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000001265 AI generated

BS-251/2011-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-251/2011-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om sagsomkostninger, og sænker sagsomkostningsbeløbet fra 16.000,- til 12.000,- kr.

Legislator headnote

AI generated

BS-251/2011-VLR · Vestre Landsret: Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om sagsomkostninger, og sænker sagsomkostningsbeløbet fra 16.000,- til 12.000,- kr.

Keywords

AI generated
reduction of procedural costs costs of appellate proceedings costs and party compensation litigation costs cost recovery party costs of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om sagsomkostninger, og sænker sagsomkostningsbeløbet fra 16.000,- til 12.000,- kr.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 9. marts 2011 kl. 14.00 mode på tingstedet i Viborg.

Som dommer fingerede landsdommer Marie 5. Mikkelsen.

Medarbejder Som retssekretær fingerede

Vi. 8—0251—11

Guldsmedebranchens Kreditorforening som mandatar for Dl-lÆ AIS mod Part A Advokat

Fremlagte bilag:

— kæreskrifi — brev af 26. januar 2011 fra Retten i Århus — udskrift afretsbogen (sag nr. BS l4-176S/2009) — kæresvarskHft af 23. februar 2011 fra advokat Part A ved Advokatfuldmægtig

Ved afgørelse af 20. januar2011 har Retten i Århus tilkendt advokat Part A

sagsomkostninger.

Afgørelsen er kæret afGuidsmedebranchens Kreditorforening som mandatar for DHÆ AIS med påstand om, at advokat Part A ikke tilkendes sagsomkostninger, subsidiært at beløbet nedsættes. Til støtte for påstanden har kærende anført, at advokat Part A

under sagen var repræsenteret afadvokatftuldmægtig og ikke af en modeberettiget advokat, og at han derfor skal anses som selvmoder.

Part A Advokat har påstået omkostningsafgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført, at han under sagen skal betragtes som værende repræsenteret ved advokat. -7-

Landsdommerne Marie S. Mikkelsen, Mogens Heinsen og Hans-Jørgen Nymark Beck har behandlet sagen.

Landsretten afsagde

K e n d e I s e:

Part A Advokat har under sagen været repræsenteret ved sin advokatftfldmægtig og må som sådan anses for at have haft udgifter til advokatbistand, jf. retsplejelovens § 316, stk. 1.

Part A Den omstændighed, at advokatfuidmægtigen mødte for advokat kan ikke begrunde, at advokat Part A i relation til rettens omkostningsafgørelse skal anses som selvmøder.

Det tiltrædes derfor, at advokat Part A er tilkendt omkostninger til dækning af udgifter til advokatbistand.

Part A Henset til, at advokat som principal forudsættes tillige at have anvendt tid i forbindelse med sin advokatftfldmægtigs behandling af sagen, og da den tid, der forud sættes medgået hertil ikke honoreres, findes der alene at burde tilkendes et beløb, som er nedsat i forhold til de sædvanlige takster.

Det tilkendte beløb findes passende at kunne fastsættes til 12.000 kr.

Thi bestemmes:

Byrettens afgørelse ændres, således at sagsomkostningeme til advokat Part A

nedsættes fra 16.000kr. til 12.000 kr.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Kæreafgiften betales tilbage.

Sagen sluttet. -3-

Marie 5. Mikkelsen