SS-286/2008-OLR · Østre Landsret

Byrettens kendelse om varetægtsfængsling for bl.a. røveri stadfæstes med den ændring, at varetægtsfængsling sker efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 12. februar 2008 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Knud Knudsen, Bloch Andersen og Lone Kerrn-Jespersen).

5. afd. kære nr. S-286-08: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1969)) (advokat Thorsten Dahl, besk.)

Sigtede har kæret Holbæk rets kendelse af 23. januar 2008 (S 60-212/2008), hvorved han i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, er blevet varetægts-fængslet til den 19. februar 2008 som sigtet for røveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, og tyveri efter straffelovens § 276.

Kæremålet har været mundtligt forhandlet.

Landsretten bemærker først, at sigtedes efternavn rettelig er Navn.

Landsretten bemærker, at det er uden betydning for spørgsmålet om varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, om den pågældende er sigtet ”med god grund” . Vare -tægtsfængsling efter denn e bestemmelse kan kun ske, såfremt der er ”begrundet mistanke” om, at den pågældende er skyldig. -2-

Landsretten bemærker endvidere, at det ikke er tilstrækkeligt til fængsling efter § 762, stk. 1, nr. 3, at sigtede ”vil kunne forstyrre efterforskningen” . Eft er lovbestemmelsen kræves, at der er bestemte grunde til at antage, at sigtede ”vil vanskeliggøre” forfølgningen i sagen.

Den i byrettens kendelse angivne begrundelse er således utilstrækkelig til fængsling som sket i byretten.

Landsretten finder endvidere, at der ikke i dag, mere end 8 år efter røveriet, er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.

Heller ikke tyverierne er der bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre for-følgningen af.

Det bemærkes, at beviserne vedrørende såvel røveriforholdet som tyverierne i det væsent-lige beror på forhold, som sigtede ikke vil kunne påvirke.

Betingelserne for varetægtsfængsling efter denne bestemmelse er således ikke opfyldt.

Efter fundet af sigtedes DNA på den hue, der må antages at være anvendt ved bankrøve-riet, og de optagne billeder fra røveriet, sammenholdt med den geografiske sammenhæng mellem sigtedes bopæl, tyveriet af gerningsvåbnet, sigtedes besøg på Kalundborg/Holbæk-egnen og gerningsstedet, og sammenholdt med sigtedes daværende personlige forhold fin-des der særligt bestyrket mistanke om, at sigtede har begået røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1. Der findes ikke grundlag for at henføre forholdet under § 288, stk. 2.

Uanset at røveriet er begået for mere end 8 år siden, skønnes hensynet til retshåndhævelsen efter oplysningerne om forholdets grovhed at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.

Betingelserne for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, findes såle-des opfyldt. Thibestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes. -3-

(Sign.)