Legislator Case Law & Legislation
BS-758/2006-KOL ECLI:DK:KOL:2023:BS0000005176 AI generated

BS-758/2006-KOL · Retten i Kolding

Case Number BS-758/2006-KOL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sag om anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom, hvor sagsøgte inden dommens afsigelse blev pålagt at lade sagen føre af en advokat, hvilket sagsøgeren undlod

Legislator headnote

AI generated

BS-758/2006-KOL · Retten i Kolding: Sag om anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom, hvor sagsøgte inden dommens afsigelse blev pålagt at lade sagen føre af en advokat, hvilket sagsøgeren undlod

Keywords

AI generated
motor vehicle repair costs employer counterclaim labor law violations costs and party compensation reimbursement of overpaid benefits service fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom, hvor sagsøgte inden dommens afsigelse blev pålagt at lade sagen føre af en advokat, hvilket sagsøgeren undlod

[DOKUMENT] Dom (2 sider) Retten i Kolding

DOM

Afsagt den 2. maj 2007 i sag nr. BS 52-4-758/2006:

Sagsøger ApS Adresse 8700 Horsens mod Baltika Danmark ApS Ouskær 63 7100 Vejle

Sagens baggrund og parternes påstande

Under denne sag, der er modtaget i retten i Kolding den 5. oktober 2006, har Sagsøger ApS, påstået sagsøgte, Baltika Dan-mark ApS, dømt til at betale sagsøgeren 12.027,50 kr. med tillæg af rente, 2 % pr. påbegyndt måned af 3.033,50 kr. fra den 30.12.2005, af 8.944,75 kr. fra den 29.01.2006 og af 21.300,50 kr. fra den 01.03.2006 samt 300,00 kr. i rykkerog inkassogebyrer.

Beløbet angives at skyldes for udført service samt reparationer udført på Volvo FL7, med Reg. nr., i november 2005 til januar 2006.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der har været skriftveksling i sagen, ligesom der har været afholdt to forbe-redende retsmøder. I det sidste retsmøde blev sagsøgte pålagt at lade sagen udføre af en advokat. Sagsøgte blev gjort bekendt med, at såfremt retten ik-ke senest den 16. april 2007 havde ladet en advokat meddele retten, at han repræsenterede sagsøgte, ville retten afsige dom efter sagsøgerens påstand. Da retten ikke inden fristens udløb har hørt fra en advokat, der repræsenterer sagsøgte i sagen, afsiges der dom efter sagsøgerens påstand, der findes be-grundet i sagsfremstillingen og det i øvrigt fremkomne, med renter og sagsomkostninger som nedenfor anført.

Sagsomkostningerne er fastsat således, at 500,00 kr. dækker retsafgiften, og 4.500 kr. dækker udgiften til advokatbistand.

Retten har ved fastsættelsen af sagsomkostninger taget hensyn til, at sagsø-geren har indleveret betalingspåkrav og replik, og at der har været afholdt to forberedende retsmøder i sagen.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, Baltika Danmark ApS, betaler inden 14 dage til Sagsøger ApS, 12.027,50 kr. med tillæg af rente, 2 % pr. påbe- STD061557-S01-ST01-K191.01-T3-L01-M14-\D31 Side 2/2

gyndt måned af 3.033,50 kr. fra den 30.12.2005, af 8.944,75 kr. fra den 29.01.2006 og af 21.300,50 kr. fra den 01.03.2006 samt 300,00 kr. i rykker-og inkassogebyrer, samt sagens omkostninger med 5.000 kr.

Dommer 1

STD061557-S01-ST01-K191.01-T3-L01-M14-\D31

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Kolding

Den 30. maj 2008 kl. 09:00 blev retten sat i Juristkontor 4 af Dommer 2.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 52-4-758/2006:

Sagsøger ApS Adresse 8700 Horsens mod Baltika Danmark ApS Ouskær 63 7100 Vejle

Ingen indkaldt eller mødt.

Intet fremlagt.

Retten afsagde sålydende

Kendelse:

Efter retsplejelovens § 367, stk. 1, kan retten undtagelsesvis genoptage sagen, hvis anmodning herom indgives senere end 4 uger fra dommes afsigel-se, men inden 1 år efter afsigelsen.

Baltica Danmark ApS blev i retsmødet den gjort bekendt med, at der kunne afsiges udeblivelsesdom, hvis retten ikke senest den 16. april 2008 havde hørt fra en advokat, der repræsenterede selskabet. Baltica Danmark antog ik-ke en advokat og underrettede ikke retten om årsagen hertil. Baltica Dan-mark blev gjort bekendt med udeblivelsesdommen af 2. maj 2008 ved brev af 10. maj 2007, og begærede først sagen genoptaget ved brev af 15. novem-ber 2008 efter at være blevet politifremstillet i fogedretten den 8. november 2007.

Efter en samlet vurdering er der ikke grundlag for undtagelsesvis at genoptage sagen, jf. retsplejelovens § 367, stk. 1. Derfor

bestemmes:

Baltica Danmark ApS' anmodning om genoptagelse tages ikke til følge.

Udskrift af denne retsbog sendes til parterne.

Retten hævet.

STD074040-S01-ST01-K182.03-T2-L01-M14-\R44 Side 2/2

Dommer 2

STD074040-S01-ST01-K182.03-T2-L01-M14-\R44